江蘇省東臺(tái)市人民檢察院　

起?訴?書(shū)

東檢刑檢刑訴〔2020〕433號(hào)　

　　被告人張某某，男，1954年**月**日生，身份證號(hào)碼3209191954********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，農(nóng)民，出生地和戶(hù)籍在地均為江蘇省東臺(tái)市，住東臺(tái)市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人張某某因涉嫌濫伐林木罪，于2020年2月11日被東臺(tái)市公安局取保候?qū)彛?020年6月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，?dāng)日由東臺(tái)市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人彭某甲，男，1971年**月**日生，身份證號(hào)碼3209261971********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，出生地和戶(hù)籍在地均為江蘇省大豐區(qū)，住大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人彭某某因涉嫌濫伐林木罪，于2020年3月5日被東臺(tái)市公安局取保候?qū)彛?020年6月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，?dāng)日由東臺(tái)市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人吉某某，男，1956年**月**日生，身份證號(hào)碼3209191956********，漢族，文盲，農(nóng)民，出生地和戶(hù)籍地均為江蘇省東臺(tái)市，住東臺(tái)市**鎮(zhèn)**場(chǎng)**號(hào)。被告人吉某某因涉嫌濫伐林木罪，于2020年2月11日被東臺(tái)市公安局取保候?qū)彛?020年6月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛?dāng)日由東臺(tái)市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人彭某乙，男，1965年**月**日生，身份證號(hào)碼3209261965********，漢族，初中文化，農(nóng)民，出生地和戶(hù)籍在地均為江蘇省大豐區(qū)，住大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人彭某乙因涉嫌濫伐林木罪，于2020年3月5日被東臺(tái)市公安局取保候?qū)彛?020年6月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛?dāng)日由東臺(tái)市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人彭某丙，男，1974年**月**日生，身份證號(hào)碼3209261974********，漢族，初中文化，農(nóng)民，出生地和戶(hù)籍在地均為江蘇省大豐區(qū)，住大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人彭某丙因涉嫌濫伐林木罪，于2020年3月5日被東臺(tái)市公安局取保候?qū)彛?020年6月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛?dāng)日由東臺(tái)市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由東臺(tái)市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某、彭某甲、吉某某、彭某乙、彭某丙涉嫌濫伐林木罪，于2020年6月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月份，被告人張某某在未取得林木采伐許可證的情況下，通過(guò)被告人吉某某將其承包的位于東臺(tái)市溱東鎮(zhèn)開(kāi)二村十二組段圩堤上的81棵楊樹(shù)賣(mài)給被告人彭某甲。彭某甲在明知張某某沒(méi)有取得林木采伐許可證的情況下，仍然組織被告人彭某乙、彭某丙砍伐上述樹(shù)木，并以每噸600元的價(jià)格賣(mài)至大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村朱某某木材加工廠，共計(jì)賣(mài)得人民幣17800元，后彭某甲將其中的13500元付給張某某，其余4300元尚未分配。后經(jīng)東臺(tái)市森林警察大隊(duì)測(cè)算，被砍樹(shù)木立木蓄積為59.1587立方米。經(jīng)查，被告人吉某某在明知張某某未取得林木采伐許可證的情況下，仍幫助其聯(lián)系被告人彭某某等人幫助張某某砍樹(shù)，約定以150元/天的報(bào)酬幫助做小工；被告人彭某乙明知伐木需要林木采伐許可證，在未見(jiàn)林木采伐許可證的情況下，約定以200元/天的報(bào)酬幫助搬運(yùn)并運(yùn)輸砍伐樹(shù)木；被告人彭某丙明知伐木需要林木采伐許可證，在未見(jiàn)林木采伐許可證的情況下，為獲利幫助搬運(yùn)砍伐樹(shù)木。

案發(fā)后，被告人張某某在村干部的陪同下主動(dòng)到案，被告人吉某某、彭某乙、彭某某、彭某丙經(jīng)民警電話(huà)通知到案，被告人張某某、吉某某、彭某乙、彭某某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被告人張某某等五人的戶(hù)籍證明等書(shū)證；

2、被告人張某某、彭某甲、吉某某、彭某乙、彭某丙的供述和辯解；

3、證人朱某某等人的證言；

4、東臺(tái)市森林警察大隊(duì)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、彭某甲、吉某某、彭某乙、彭某丙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某、彭某甲、吉某某、彭某乙、彭某丙等五人違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，五被告人的行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某、彭某甲、吉某某、彭某乙主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某某、彭某甲、吉某某、彭某乙、彭某丙共同故意濫伐林木，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條的規(guī)定，系共同犯罪。其中被告人彭某乙、彭某丙在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。五被告人均自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用，已在有值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一、二款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省東臺(tái)市人民法院　

檢察官：?梅曉麗

2020年7月3日　

附：

1.被告人張某某、彭某甲、吉某某、彭某乙、彭某丙現(xiàn)取保候?qū)徲诟髯约抑小?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二頁(yè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》五份。

4.《量刑建議書(shū)》一份。