海南省文昌市人民檢察院

起??訴??書

文檢五刑訴〔2020〕Z20號

被告單位：文昌市**鎮(zhèn)**村民委員**村村民小組，單位地址海南省文昌市**鎮(zhèn)**村民委員**村，法定代表人韓柏疇，文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村**職務。

訴訟代表人梁某某，男，1966年**月**日出生，文昌市**鎮(zhèn)**村民委員**村**職務，聯(lián)系電話：1387675****。

被告單位：**石英材料（海南）有限公司（原海南**礦業(yè)有限公司），單位地址文昌市**鎮(zhèn)**大道**號，原法定代表人秦耀宇，原海南**礦業(yè)有限公司**職務。

訴訟代表人周某某，男，?1979年**月**日出生，**石英材料（海南）有限公司**職務，聯(lián)系電話：1380759****。

被告人張某，男，1971年**月**日出生，公民身份號碼4600351971********，漢族，初中文化程度，海南文昌**農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、海南**投資咨詢有限公司**職務，戶籍所在地海南省保亭黎族苗族自治縣**鎮(zhèn)**居委會**路**公司**棟**單元**號,捕前住海南省文昌市文**鎮(zhèn)**花園**房。因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2019年4月4日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年4月30日經(jīng)本院批準，于同日被文昌市森林公安局逮捕，同年6月28日，文昌市森林公安局將張某涉嫌非法占用農(nóng)用地罪一案移送審查起訴，因涉嫌向國家工作人員行賄，后文昌市森林公安局撤回審查起訴意見，并于同年8月7日被釋放，同日被文昌市監(jiān)察委員會采取留置措施，同年12月18日解除留置措施，同日因涉嫌故意傷害罪被轉為刑事拘留，2020年1月20日經(jīng)本院批準，次日被文昌市公安局逮捕。

辯護人張峻峰，海南昌宇律師事務所律師。

被告人王某某，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼4600221972********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村**號，捕前住戶籍地。因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2019年9月5日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準，同日被文昌市森林公安局逮捕。

被告人符某甲，男，1969年**月**日出生，公民身份號碼4600221969********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村，捕前住戶籍地。因涉嫌非法采礦罪，于2019年10月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月22日經(jīng)本院批準，同日被文昌市公安局逮捕。

辯護人符祥一，海南國島律師事務所律師。

被告人吳某甲，男，1957年**月**日出生，公民身份號碼4600221957********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村，捕前住戶籍地。因涉嫌非法采礦罪，于2019年10月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月22日經(jīng)本院批準，同日被文昌市公安局逮捕。

辯護人冼秋玉，海南昌宇律師事務所律師。

被告人符某甲，男，1965年**月**日出生，公民身份號碼4600221965********，漢族，大專文化程度，文昌市**鎮(zhèn)**村委會，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村，捕前住戶籍地。因涉嫌非法采礦罪，于2019年7月5日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月9日經(jīng)本院批準，次日被文昌市公安局逮捕。

辯護人吉志強，海南京園律師事務所律師。

被告人吳清炎，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼4600221970********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**居委會**路**號，捕前住戶籍地。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被文昌市人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金2000元，2016年2月19日刑滿釋放；因犯非法占用農(nóng)用地罪，于2017年6月22日被海南省第一中級人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金20000元，2017年8月13日刑滿釋放。因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2019年2月23日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年3月29日經(jīng)本院批準，同日被文昌市森林公安局逮捕，同年6月28日，文昌市森林公安局將吳清炎非法占用農(nóng)用地案移送審查起訴，同年8月23日，海南省人民檢察院第一分院同意文昌市森林公安局撤回吳清炎非法占用農(nóng)用地案移送審查起訴；因涉嫌包庇罪，于2019年8月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)本院批準，同日被文昌市公安局逮捕。

被告人何某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼4600221987********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**隊,捕前住戶籍地。因犯故意傷害罪，于2008年12月2日被文昌市人民法院判處有期徒刑九個月，2009年5月16日刑滿釋放；因涉嫌故意傷害罪，于2019年8月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月15日經(jīng)本院批準，次日被文昌市公安局逮捕。

被告人蒙某某，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼4690211997********，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省定安縣**鎮(zhèn)**村委會**村**隊,捕前住戶籍地。因涉嫌故意傷害罪，于2019年7月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月15日經(jīng)本院批準，次日被文昌市公安局逮捕。

被告人唐某某，男，2000年**月**日出生，公民身份號碼4600252000********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地海南省定安縣**鎮(zhèn)**農(nóng)場**居委會**隊**號,捕前住戶籍地。因涉嫌故意傷害罪，于2019年7月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月15日經(jīng)本院批準，次日被文昌市公安局逮捕。

被告人吳某乙，男，2002年**月**日出生，公民身份號碼4690212002********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地海南省定安縣**鎮(zhèn)**農(nóng)場**區(qū)**隊**號,捕前住戶籍地。因涉嫌故意傷害罪，于2019年7月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月15日經(jīng)本院批準，次日被文昌市公安局逮捕。

辯護人婁恒文，山東明鏡律師事務所律師，由文昌市司法局法律援助室指派。

被告人鄭有杰，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼4600221972********，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村**號，捕前住戶籍地。因犯盜竊罪，于1993年4月13日被文昌市人民法院判處有期徒刑一年；因犯非法占用農(nóng)用地罪，2016年8月5日被文昌市人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金15000元；因濫伐林木，于2019年5月16日被文昌市林業(yè)局行政處罰。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年7月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月26日經(jīng)本院批準，同日被文昌市公安局逮捕。

被告人馮某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼4600221976********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村，捕前住戶籍地。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年7月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月26日經(jīng)本院批準，同日被文昌市公安局逮捕。

辯護人高元帥，海南國島律師事務所律師。

被告人韓柏疇，男，1963年**月**日出生，公民身份號碼4600221963********，漢族，初中文化程度，文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村,戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村**號，捕前住戶籍地。因涉嫌非法轉讓土地使用權罪，于2019年10月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月15日經(jīng)本院批準，于同日被文昌市公安局逮捕，同年11月28日被文昌市公安局取保候審。

辯護人陳炫蕓，海南經(jīng)和緯律師事務所律師。

被告人秦耀宇，男，1965年**月**日出生，公民身份號碼4301031965********，漢族，大學本科文化程度，原海南**礦業(yè)有限公司**職務，戶籍所在地海南省?？谑旋埲A區(qū)**路**號**大廈**樓**座，住戶籍地。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2019年12月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月31日被文昌市公安局取保候審。

辯護人錢朝偉、黃戈琳，海南澤田律師事務所律師。

被告人符暉紀，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼4600221977********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村**號，捕前住戶籍地。因犯流氓罪，于1997年5月25日被海南省中級人民法院判處有期徒刑六年；因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2019年12月21日被文昌市公安局刑事拘留，2020年1月21日經(jīng)本院批準，同日被文昌市公安局逮捕。

辯護人林鳳妮、陳海濤，海南法立信律師事務所律師。

被告人邱延綿，男，1971年**月**日出生，公民身份號碼4506811971********，漢族，大學文化程度，無業(yè)，戶籍所在地：廣西壯族自治區(qū)防城港市東興市，捕前住戶籍地。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2019年7月30日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月2日經(jīng)本院批準，同日被文昌市公安局逮捕。

辯護人王兆冠，海南坤和律師事務所律師。

被告人符永興，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼4600221970********，漢族，初中文化程度，原文昌**工貿(mào)有限公司**職務，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**隊，捕前住戶籍地。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2019年7月27日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月2日經(jīng)本院批準，同日被文昌市公安局逮捕。

辯護人云天成，海南坤和律師事務所律師。??????

本案由文昌市公安局偵查終結，以被告人符某甲、邱延綿、符永興、何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙、鄭有杰、馮某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪，于2020年1月10日移送本院審查起訴；該案第一次退回補充偵查后，文昌市公安局以被告人張某、符某甲、邱延綿、符永興、何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙、鄭有杰、馮某某、吳某甲、符某甲、韓柏疇、符暉紀、秦耀宇涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、非法采礦罪、非法占用農(nóng)用地罪、非法轉讓、倒賣土地使用權罪，于2020年3月12日移送本院審查起訴。另，文昌市公安局以被告人吳清炎、王某某涉嫌非法占用農(nóng)用地罪、非法采礦罪、包庇罪分別于2020年2月19日、2020年3月12日向本院另案移送審查起訴。本院受理后，分別于2020年1月10日、2020年2月20日、2020年3月12日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回補充偵查兩次（自2020年2月25日至3月12日，自2020年4月27日至5月27日），因案情重大、復雜，延長審查起訴期限三次（自2020年2月11日至2月25日、自2020年4月13日至4月27日、自2020年6月28日至2020年7月12日）。在辯護人和值班律師的見證下，與被告人王某某、吳某甲、符某甲、吳清炎、何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙、鄭有杰、馮某某、韓柏疇、符某甲、符暉紀、邱延綿、符永興簽署認罪認罰具結書并進行證據(jù)開示，15名被告人全部同意本案適用普通程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

1、??非法采礦罪犯罪事實

被告人張某指使被告人吳某甲為其操作承包文昌市兩個鎮(zhèn)的集體土地，后被告人吳某甲通過個人關系、給村民錢款等方式為張某順利承包了文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村、**鎮(zhèn)**村委會**村、**鎮(zhèn)**村委會的集體土地約2000畝，后從張某處獲得約20萬元的好處費。

（一）2016年1月份，被告人張某與被告人符某甲協(xié)商在**村**坡非法開采石英砂對外銷售。隨后，張某在未辦理采礦許可證的情況下，在**鎮(zhèn)**村委會**坡處非法開采石英砂對外銷售，并安排被告人王某某、符某甲、吳某甲到非法采砂現(xiàn)場進行監(jiān)工，負責管理機械、聯(lián)系運砂車輛、查看挖砂地界、維持挖砂現(xiàn)場秩序。此外，被告人符某甲安排符某乙登記運砂車輛。經(jīng)文昌市**服務中心對該地塊進行測量，被告人張某在**村非法開采石英砂地塊的面積是248.572畝。

（二）被告人張某指使被告人吳某甲為其操作承包了文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村約750畝的集體土地后，于2015年上半年，被告人張某未辦理采礦許可證的情況下，在**鎮(zhèn)**村委會**村非法開采石英砂對外銷售，分別安排被告人王某某、符某甲到非法采砂現(xiàn)場進行監(jiān)工，負責管理機械、聯(lián)系運砂車輛、維持挖砂現(xiàn)場秩序等工作。經(jīng)文昌市**服務中心對該地塊進行測量，被告人張某在**村非法開采石英砂地塊的面積是706.842畝。

（三）2015年8月份，被告人張某承包了**鎮(zhèn)**村委會**村**坡處約960畝土地。隨后，被告人張某在未辦理采礦許可證的情況下，在該地塊上非法開采石英砂對外銷售，安排被告人王某某負責到場監(jiān)工，負責管理機械、聯(lián)系運砂車輛、維持挖砂現(xiàn)場秩序等工作。文昌市**服務中心對該地塊進行測算，被告人張某在**村非法開采石英砂地塊的面積是727.014畝。

（四）2016年9月份期間，被告人張某承包了**鎮(zhèn)**村委會**村**坡處約500畝土地。隨后，被告人張某在未辦理采礦許可證的情況下，在該地塊上非法開采石英砂對外銷售，安排被告人王某某負責到場監(jiān)工，負責管理機械、聯(lián)系運砂車輛、維持挖砂現(xiàn)場秩序等工作。經(jīng)文昌市自然資源和規(guī)劃局核查，被告人張某在**村非法開采石英砂地塊的面積是337.095畝。

被告人張某等人在四個村等地非法開采石英砂銷售給海南**科技開發(fā)有限公司、海南**礦業(yè)有限公司、**一廠、**二廠、陳某某、符暉紀等人。經(jīng)鑒定，被告人張某等人非法開采的礦產(chǎn)品價值為人民幣9119404.09元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、文昌市自然資源和規(guī)劃局關于協(xié)查以張某為首的犯罪團伙涉嫌違法犯罪案件的復函、文昌市自然資源和規(guī)劃局關于協(xié)助調(diào)查**鎮(zhèn)**村委會**坡處挖砂點土地情況的復函等書證；

2.證人符某丙、符某丁、蔡某某等人的證言；

3.被告人張某、王某某、吳某甲、符某甲、符某甲等人的供述和辯解；

4.以張某為首的犯罪團伙涉嫌非法采礦情況審計報告、海南省地質綜合勘察院司法鑒定意見書、海南省地質測試研究中心檢測報告等鑒定意見；

5.現(xiàn)場勘驗筆錄、指認現(xiàn)場及照片。

二、非法占用農(nóng)用地罪犯罪事實

????2015年初，被告人張某與**鎮(zhèn)**村委會**村**職務謝某某協(xié)商租賃**村**坡處960畝土地用來挖建魚塘，經(jīng)過村民大會表決，大多數(shù)村民簽名同意租賃土地給張某。隨后，張某租賃韓某某的機械開始在**村**坡處挖建魚塘，并安排被告人王某某在工地監(jiān)工負責工程的具體施工事宜。2016年上半年，張某指使被告人吳清炎到**村**坡工地處與王某某共同進行工程監(jiān)工。同時張某安排吳清炎以土地承包人的身份負責出面應對文昌市林業(yè)局、文昌市森林公安局等相關單位調(diào)查，同時安排吳清炎和**村魚塘承包商簽訂虛假的承包、轉租合同。

經(jīng)鑒定，該處魚塘占用林地225.644畝，林業(yè)種植條件嚴重毀壞；占用耕地344.77畝，其中262.57畝破壞程度為嚴重破壞、82.2畝破壞程度為中度破壞。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權轉讓合同等書證；

2.證人鄭某某、朱某某等人的證言；?

3.被告人張某、吳清炎、王某某等人的供述和辯解；

4.文昌市林業(yè)科學研究所關于**鎮(zhèn)**村吳清炎挖塘地塊造成林業(yè)種植條件毀壞程度的技術評估意見、海南國源土地礦產(chǎn)勘測規(guī)劃設計院司法鑒定意見書等鑒定意見；

5.現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認筆錄及照片。

三、故意傷害罪犯罪事實

2017年至2018?年期間，被告人張某與**鎮(zhèn)**居委會**村民小組合作將位于**鎮(zhèn)**小學旁的土地掛牌出讓開發(fā)。經(jīng)該村村民集體會議表決，超過三分之二的人同意和張某開發(fā)，但仍有游某某等幾戶村民不同意。為掛牌出讓該塊土地被告人張某就將此塊土地的平整工程承包給被告人何某某。在施工平整該地塊時，村民游某某等人多次到現(xiàn)場制止施工，并到**鎮(zhèn)政府上訪。村民游某某等人的做法影響了工地的施工進度。2018年5月份某一天，被告人張某和何某某商議此事時，被告人張某提出要教訓鬧事的村民，被告人何某某提出對鬧事的游某某實施毆打，被告人張某表示同意。當天，被告人何某某將要毆打游某某的想法告訴被告人蒙某某與郭某某、詹某某(已判決），其三人表示同意，后被告人何某某帶著三人來到被告人張某的公司商量毆打游某某之事，被告人張某提出將游某某打至骨折，被告人何某某等人同意。后何某某制定了毆打游某某的具體計劃，并進行分工。由被告人蒙某某負責踩點跟蹤游某某的行蹤。被告人郭某某負責租車接送毆打游某某的人員，并準備木棍、頭套等工具。詹某某負責從定安縣**鎮(zhèn)找來被告人唐某某、吳某乙、吳某丙等人充當打手。2018年5月17日下午17時許，被告人蒙某某跟蹤發(fā)現(xiàn)游某某到**中心小學接小孩放學，后被告人蒙某某電話通知郭某某，郭某某開車帶著被告人唐某某、吳某乙、詹某某、吳某丁到游某某家蹲守，后游某某回到家門口時，被告人唐某某、吳某乙、詹某某、吳某丁等人蒙面持木棍追打游某某，游某某被追打后逃跑到**水管五金店二樓樓道時被被告人唐某某、吳某乙、詹某某、吳某丁追上，并用木棍實施毆打。毆打完游某某后，郭某某開車帶著被告人唐某某、吳某乙、詹某某、吳某丁等人逃離現(xiàn)場。當天晚上被告人何某某帶著被告人蒙某某與郭某某、詹某某三人到**大酒店，被告人張某拿出2萬元，分給了被告人蒙某某、唐某某、吳某乙和郭某某、詹某某。該案案發(fā)后文昌市公安局立案偵查此事，被告人何某某和張某擔心事情敗露。就叫郭某某、詹某某兩人去投案自首，并承諾給郭某某、詹某某安家費，投案前被告人何某某教郭某某、詹某某進行串供隱瞞毆打游某某的意圖和目的，并編制了虛假的同案人信息。郭某某、詹某某兩人在拿到安家費后，到蓬萊派出所投案。后被告人張某拿7萬元交給郭某某、詹某某的家人賠償給游某某。

經(jīng)文昌市公安局法醫(yī)對游某某的傷勢進行傷勢鑒定，結論為游某某所受損傷評定為輕傷一級。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.調(diào)派出動單等書證；

2.證人吳某戊、吳某己等人的證言；?

3.被害人游某某的陳述；

4.被告人張某、蒙某某、唐某某、吳某乙、何某某等人的供述和辯解；

5.法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等鑒定意見；

6.勘驗、檢查筆錄及照片。

四、故意毀壞財物罪犯罪事實

2015年的某天，被告人馮某某受被告人張某的委托，對文昌市**鎮(zhèn)**村位于文昌市**鎮(zhèn)**圩周某某家后的地塊內(nèi)的青苗進行賠償，除了受害人謝某某的青苗未能協(xié)商好得到賠償，在該地塊中擁有青苗的其余村民均同意被告人馮某某的賠償意見并賠償完畢。被告人馮某某在賠償完其他村民青苗款后，由工人林覺承將已經(jīng)賠償?shù)那嗝邕M行砍伐。因謝某某不同意青苗賠償，2016年1月22?日下午，被告人張某便安排被告人鄭有杰次日早上到**鎮(zhèn)砍謝某某的樹木，并告知鄭有杰所砍的樹木并沒有得到賠償款；至22?日晚21時許，被告人張某叫被告人馮某某到文昌市**鎮(zhèn)**商務酒店，告訴被告人馮某某已經(jīng)安排好被告人鄭有杰明天去**鎮(zhèn)砍樹，被告人馮某某便詢問被告人張某：“謝某某的樹是否已經(jīng)處理好，是否已經(jīng)得到賠償”，被告人張某讓被告人馮某某不要理會，并告知其只負責帶路。2016?年1月2?3?日早上5?時許，被告人鄭有杰明知道要砍的樹沒有得到賠償，仍帶人到**鎮(zhèn)砍樹，因被告人鄭有杰不知道砍伐現(xiàn)場位置，被告人馮某某便讓其父親給被告人鄭有杰帶路去砍伐謝某某的林木。經(jīng)文昌市價格認證中心鑒定：謝某某被砍倒的18株椰子樹價值10278元人民幣，被砍到的菠蘿蜜樹價值574?元人民幣，共損失10852?元人民幣。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.**鎮(zhèn)**經(jīng)濟合作社宗地圖等書證；

2.證人凌某某、?莫某某等人的證言；?

3.被害人謝某某的陳述；

4.被告人張某、馮某某、鄭有杰等人的供述和辯解；

5.文昌市價格認證中心關于被毀林木的價格認定結論書、文昌市林業(yè)科學研究院關于**鎮(zhèn)被砍伐林木的調(diào)查意見書等鑒定意見；

6.勘驗、檢查、辨認等筆錄及照片。

五、非法轉讓、倒賣土地使用權罪犯罪事實

（一）2013年9月，文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村時任**職務馮某某（另案處理）經(jīng)村民馮某某介紹認識被告人張某，在得知張某有意向征用開發(fā)**鎮(zhèn)**路**坡**村集體土地后，其便召開**村村民小組會議，全體村民代表一致同意以人民幣120萬元的價格將該集體土地轉讓給被告人張某，村民代表在《宅基地轉讓合同書》及《農(nóng)村村民宅基地申請(審批）表》上簽名確認，馮某某作為**村法定代表人也在《宅基地轉讓合同書》及《農(nóng)村村民宅基地申請(審批）表》上簽名并加蓋**村村民小組公章。被告人張某因資金緊張，便與吳某庚達成借款協(xié)議，由吳某庚于2013年9月14日向馮某某轉賬人民幣120萬元，而后馮某某將**坡地塊的集體土地使用權證交給被告人張某。

被告人張某委托馮某某、莫某乙、鄧某某等人完成對該地塊的附著物清理、道路修整等工程之后，便將該地塊劃分成22塊對外出售，非法獲利共計人民幣361.1萬元。

經(jīng)文昌市**服務中心勘測，該地塊規(guī)劃地類為城鎮(zhèn)用地6.031畝；經(jīng)文昌市自然資源和規(guī)劃局核查：1.該地塊未安排征地任務，未辦理過農(nóng)轉用手續(xù)；2.該地塊中5.902畝土地坐落于**村村民小組證載范圍內(nèi)，0.129畝土地屬于國有土地，目前尚未頒發(fā)國有土地使用權證。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.征地款分配表等書證；

2.證人莫某丙、張某某等人的證言；?

3.同案犯馮某某的供述和辯解；

4.被告人張某、馮某某等人的供述和辯解。

5.**鎮(zhèn)**村集體發(fā)包開發(fā)房地產(chǎn)地塊（二）土地勘測定界報告書、**鎮(zhèn)**村、**中學土地開發(fā)地塊土地勘測定界報告書等鑒定意見；

6.現(xiàn)場勘驗、辨認筆錄及照片。

（二）2013年年底至2014年初，文昌市**局籌建**鎮(zhèn)**幼兒園，為了解決幼兒園建設用地，文昌市**局和文昌市**鎮(zhèn)人民政府溝通協(xié)調(diào)讓**鎮(zhèn)人民政府提供幼兒園建設用地。后**鎮(zhèn)人民政府決定向文昌市**局提供**中學位于**鎮(zhèn)**坡的土地用做建設幼兒園。因**鎮(zhèn)**村委會**村集體認為**鎮(zhèn)人民政府提供的建設用地為**村和**中學的爭議地，所以**鎮(zhèn)人民政府對**幼兒園建設用地進行初步施工平整時，遭到了**村村民的阻撓，并提出賠償征地、青苗款和給村里每戶村民安置宅基地的要求。**鎮(zhèn)政府多次和禮村村集體溝通協(xié)調(diào)，由于**鎮(zhèn)政府沒有相關經(jīng)費，無法解決**村村集體提出的條件，被告人張某向**鎮(zhèn)政府提出，由他出面和**村村集體協(xié)商解決**幼兒園建設用地相關事宜。于是，**鎮(zhèn)政府答應張某要求并指派工作人員協(xié)助。后**村被告人韓柏疇多次召集村民開會與被告人張某商談征地事宜，經(jīng)協(xié)商，由被告人張某給**村安置21件宅基地，其中村民20間，村集體1間。因建設**幼兒園的土地有限無法滿足安置村民的條件，被告人張某以人民幣7萬元每畝的價格擴征了幼兒園東側、南側**村的部分土地安置村民，并賠償?shù)厣洗迕竦那嗝纾?*村集體簽名同意將土地轉讓給被告人張某。

被告人張某在平整幼兒園建設用地的過程中，將挖出的泥土堆放在幼兒園工地周邊，下雨時泥土流失到三個村的土地上，導致村民的農(nóng)作物受損，村民便制止張某施工。為了不影響工程進度，被告人張某讓三個村村長被告人韓柏疇和符傳錦、符石志組織村民開會商談征地事宜，經(jīng)協(xié)商，被告人張某以每畝10萬元的價格征用三個村村民位于**鎮(zhèn)**幼兒園周邊的土地。征用的條件是被告人張某以賠償三個村的集體土地，給**村村集體安置兩間宅基地，出資40萬元給**村修建村路，給**村村民安置16間宅基地，其中村民15間，村集體1間，給**村村民安置21間宅基地，其中村民20間，村集體1間，并賠償三個村村民土地上的青苗。

后被告人張某征用**村土地37.402畝，征地款20％的74.804萬元歸村集體所有，剩余80%征地款由被告人張某直接撥給村民；征用**村土地12.11畝，征地款20%的160144元給村集體所有，剩余80%征地款由被告人張某直接撥給村民；征用**村土地15.04畝，征地款20%的179680元給村集體所有，剩余80%征地款由被告人張某直接撥給村民。

除**幼兒園建設用地外，被告人張某將三個村征得的土地平整開發(fā)成宅基地，除三個村村民安置和置換的宅基地外，被告人張某將剩余的宅基地對外進行出售，非法倒賣土地獲利約人民幣2400萬元。

經(jīng)文昌市信息與測繪服務中心勘測，涉案地塊面積為26.69畝，其中城鎮(zhèn)用地13.742畝，農(nóng)村居民點用地12.947畝；地塊二面積為53.839畝，其中城鎮(zhèn)用地8.823畝，農(nóng)村居民點用地41.266畝，基本農(nóng)田3.749畝。

經(jīng)文昌市自然資源和規(guī)劃局核查：涉及地塊未發(fā)現(xiàn)有安排征地任務，未辦理過農(nóng)轉用手續(xù)；涉及的地塊一總面積26.69畝，其中15.387畝土地坐落在土地確權成果圖中所顯示的**中學范圍內(nèi)，9.698畝土地坐落在市政府于2004年確權登記發(fā)證給三個村村民共有地證范圍內(nèi)，1.605畝土地坐落在市政府于2004年確權登記發(fā)證給**村村民小組證載范圍內(nèi)；涉及的地塊二總面積53.839畝，其中0.738畝土地坐落在土地確權成果圖中所顯示的**中學范圍內(nèi)，51.822畝土地坐落在市政府于2004年確權登記發(fā)證給三個村村民共有地證范圍內(nèi)，1.278畝土地坐落在市政府于2004年確權登記發(fā)證給**村村民小組證載范圍內(nèi)；2014年-2018年間我局未在涉及地塊中查處過土地違法行政案件。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.文昌市人民政府《關于報送文昌市學前教育改革和發(fā)展三年行動計劃（2014-2016）的函》、文昌市教育局《關于同意舉辦文昌市**幼兒園的通知》、《建筑工程施工許可證》等書證；

2.證人莫某丁、符某丙等人的證言；

3.被告人張某、韓柏疇等人的供述和辯解。

4.**鎮(zhèn)三個村土地開發(fā)地塊土地勘測定界報告書、**鎮(zhèn)**村、**中學土地開發(fā)地塊土地勘測定界報告書等鑒定意見；

5.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片。

六、掩飾、隱瞞犯罪所得罪犯罪事實

（一）被告人邱延綿、符永興未經(jīng)登記成立“**二廠”從事石英砂加工生產(chǎn)。為謀求經(jīng)濟利益，被告人邱延綿、符永興明知張某非法開采石英砂的情況下，而予以非法收購。經(jīng)鑒定，被告人邱延綿、符永興向張某非法收購石英砂共計人民幣1460700元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.原砂入庫明細表、付款申請單、海南增值稅普通發(fā)票、銀行回單等書證；

2.證人符某乙、邢某某等人的證言；?

3.被告人邱延綿、符永興等人的供述和辯解；

4.以張某為首的犯罪團伙涉嫌非法采礦情況審計報告等鑒定意見；

5.勘驗、檢查、辨認等筆錄及照片。

（二）2015年至2016年期間，張某在未辦理采礦許可證的情況下，在文昌市三個鎮(zhèn)等地方非法開采石英砂。被告人符暉紀在明知張某未取得采礦許可證的情況仍向張某收購非法開采的石英砂，并與海南**礦業(yè)有限公司協(xié)商后將非法收購的石英砂轉賣給海南**礦業(yè)有限公司（2018年12月26日變更為**石英材料海南有限公司）。被告人秦耀宇作為公司直接負責的主管人，在被告人符暉紀未能提供石英砂合法來源的情況下，仍通過公司會議討論決定，向被告人符暉紀購買石英砂，用于加工、銷售。經(jīng)鑒定，被告人符暉紀收購張某非法開采的石英砂轉售給海南**礦業(yè)有限公司的數(shù)量為124944.73噸、金額為人民幣4609205.36元。

2013年至2018年期間，被告人符暉紀多次向林某某（另案處理）購買非法開采的石英砂銷售給海南**礦業(yè)有限公司，涉案金額共計為人民幣10364291元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.**石英材料（海南）有限公司銀行流水賬單、海南**礦業(yè)有限公司及**石英材料（海南）有限公司的注冊資料、**石英材料（海南）有限公司營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)變更登記檔案材料等書證；

2.證人符某丁、冼某某等人的證言；?

3.被告人符暉紀、秦耀宇等人的供述和辯解。

4.以張某為首的犯罪團伙涉嫌非法采礦情況審計報告、“2019.3.3以林宏為首的組織、領導、參加黑社會性質組織案”司法會計鑒定審計報告等鑒定意見；

5.勘驗、搜查、電子數(shù)據(jù)檢查等筆錄及照片。

七、非國家工作人員受賄罪犯罪事實

2010年，被告人符某甲當選為文昌市**鎮(zhèn)**村委會**職務，2016年，被告人符某甲當選為**鎮(zhèn)**村委會**職務。2016年1月份，張某與被告人符某甲商量將在吉水村非法開采的石英砂出售給“**二廠”。隨后，張某在**村非法開采石英砂過程中，被告人符某甲利用其擔任**村委會書**職務之便，為張某非法采砂提供幫助，共向張某索要好處費共計人民幣8萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人符某戊、張某的證言；

2.被告人符某甲的供述和辯解。

本案被告人張某、王某某、符某甲、吳某甲、吳清炎、何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙、馮某某、鄭有杰、韓柏疇經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，但尚未形成黑社會性質組織的違法犯罪組織。為共同實施犯罪而組成了較為固定的犯罪組織，是犯罪集團，被告人張某起組織、指揮作用，是該惡勢力犯罪集團的首要分子。

另查明，2019年2月23日至2019年7月13日，被告人吳清炎、吳某乙、唐某某、蒙某某先后向文昌市公安局、文昌市森林公安局投案；2019年4月4日至2019年12月21日，被告人張某、王某某、何某某、鄭有杰、馮某某、符某甲、吳某甲、符某甲、韓柏疇、邱延綿、符永興、符暉紀、秦耀宇先后被傳喚或抓獲歸案。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某、吳某甲、符某甲、吳清炎、何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙、鄭有杰、馮某某、韓柏疇、符某甲、符暉紀、邱延綿、符永興對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，非法開采的礦產(chǎn)品價值為人民幣9119404.09元，情節(jié)特別嚴重；故意傷害他人身體，致一人輕傷；故意毀壞他人財物，造成他人損失人民幣10852元，數(shù)額較大；違反土地管理法規(guī)，非法占用林地225.644畝，非法占用耕地344.77畝，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，林地225.644畝林業(yè)種植條件嚴重毀壞，耕地344.77畝中262.57畝破壞程度為嚴重破壞、82.2畝破壞程度為中度破壞；以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法倒賣土地使用權，非法獲利人民幣約27610000元，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第三百四十二條、第二百二十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法采礦罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、非法占用農(nóng)用地罪、非法倒賣土地使用權罪追究其刑事責任。

被告人王某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，非法開采的礦產(chǎn)品價值為人民幣9119404.09元，情節(jié)特別嚴重；違反土地管理法規(guī)，非法占用林地225.644畝，非法占用耕地344.77畝，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成林地225.644畝林業(yè)種植條件嚴重毀壞，耕地344.77畝中262.57畝破壞程度為嚴重破壞、82.2畝破壞程度為中度破壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第三百四十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法采礦罪、非法占用農(nóng)用地罪追究其刑事責任。

被告人符某甲、吳某甲違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，非法開采的礦產(chǎn)品價值分別為人民幣3379495元、2761945元，情節(jié)特別嚴重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款，犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分，應當以非法采礦罪追究其刑事責任。

被告人符某甲違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，非法開采的礦產(chǎn)品價值為人民幣1460700元，情節(jié)特別嚴重；利用職務上的便利，非法收受他人財物，共計人民幣80000元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第一百六十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法采礦罪、非國家工作人員受賄罪追究其刑事責任。

被告人吳清炎違反土地管理法規(guī)，非法占用林地225.644畝，非法占用耕地344.77畝，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成林地225.644畝林業(yè)種植條件嚴重毀壞，耕地344.77畝中262.57畝破壞程度為嚴重破壞、82.2畝破壞程度為中度破壞，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法占用農(nóng)用地罪追究其刑事責任。

被告人何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

被告人鄭有杰、馮某某故意毀壞他人財物，造成他人損失人民幣10852元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。

被告單位文昌市**鎮(zhèn)**村民委員會**村村民小組非法轉讓土地使用權，轉讓土地面積80.529畝，情節(jié)特別嚴重；被告人韓柏疇時任被告單位**職務，是直接負責的主管人員，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十八條、第二百三十一條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法轉讓土地使用權罪追究其刑事責任。

被告單位**石英材料（海南）有限公司明知是犯罪所得而予以收購，共計人民幣14973496.36元，情節(jié)嚴重，被告人秦耀宇時任被告單位的法人代表，是直接負責的主管人員，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。

被告人符永興、邱延綿明知是犯罪所得而予以收購，共計人民幣1460700元，情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。

被告人符暉紀明知是犯罪所得而予以倒賣，共計人民幣14973496.36元，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。

被告人張某、王某某、符某甲一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款之規(guī)定，均應數(shù)罪并罰。被告人張某、王某某、符某甲、吳某甲、吳清炎、何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙、馮某某、鄭有杰、韓柏疇等人經(jīng)常糾集一起進行非法采礦、非法占用農(nóng)用地、故意傷害、故意毀壞財物、非法轉讓、倒賣土地使用權等嚴重的刑事犯罪活動，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、二、三款的規(guī)定，應當認定為犯罪集團，在犯罪集團中，被告人張某起組織、指揮作用是該犯罪集團的首要分子，被告人張某組織、領導犯罪集團進行犯罪活動，按照集團所犯的全部罪行進行處罰。被告人王某某在該犯罪集團中起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第四款的規(guī)定，按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人符某甲、吳某甲、吳清炎、何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙、馮某某、鄭有杰、韓柏疇在該犯罪集團中系一般參加者，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人吳清炎曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。被告人唐某某、吳某乙實施犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第一款、第三款之規(guī)定，應當從輕處罰。被告人吳清炎、吳某乙、唐某某、蒙某某、符暉紀主動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人張某、王某某、何某某、鄭有杰、馮某某、符某甲、吳某甲、符某甲、韓柏疇、邱延綿、符永興、秦耀宇到案后如實供述自己的罪行，在根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人鄭有杰在緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款之規(guī)定應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人王某某、吳某甲、符某甲、吳清炎、何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙、鄭有杰、馮某某、韓柏疇、符某甲、符暉紀、邱延綿、符永興等15人自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

文昌市人民法院

副?檢?察?長：鄧瑞文

檢??察??官：陳遠如?

檢??察??官：崔林虎

檢察官助理：易??虹

檢察官助理：韓武站

書??記??員：席小驍

2020年7月10日

附：

1.被告人王某某、吳清炎、邱延綿、何某某、蒙某某、唐某某、吳某乙、鄭有杰、馮某某、吳某甲、符某甲、符暉紀現(xiàn)羈押于文昌市看守所；被告人張某現(xiàn)羈押于海南省看守所；被告人符永興現(xiàn)羈押于瓊海市看守所；被告人符某甲現(xiàn)羈押于臨高縣看守所；被告人韓柏疇現(xiàn)被取保候審于住處，聯(lián)系電話1397656****；被告人秦耀宇現(xiàn)被取保候審于住處，聯(lián)系電話1390756****。

2.偵查卷宗98冊，檢察卷1冊；

3.涉案財物現(xiàn)存放于文昌市公安局，詳見涉案財物清單；

4.《認罪認罰具結書》15份。