江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院

起??訴??書

新檢一部刑訴〔2020〕346號

被告單位常州市**制造有限公司(以下簡稱“**有限公司”)，統(tǒng)一社會信用代碼9132041255********，2010年7月9日注冊成立，單位地址常州市武進(jìn)區(qū)禮嘉鎮(zhèn)蒲岸村，法定代表人侯某甲。

訴訟代表人倪某某，男性，1984年**月**日出生，被告單位員工，聯(lián)系方式1351525****。

被告人侯某甲，男性，1966年**月**日出生，居民身份證號碼3210241966********，漢族，初中文化，常州市**制造有限公司法定代表人，戶籍所在地江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**花苑**幢**單元**室，住江蘇省常州市經(jīng)開區(qū)**名城**棟**單元**室。被告人侯某甲因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年6月5日，被常州市公安局新北分局決定取保候?qū)彛沼稍摲志謭?zhí)行。

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告單位**有限公司、被告人侯某甲涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年6月10日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年6月11日已告知被告單位和被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被告單位、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告單位、被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2013年9月至2016年6月期間，被告單位**有限公司因缺少進(jìn)項抵扣發(fā)票，在與常州**貿(mào)易有限公司無業(yè)務(wù)往來的情況下，被告人侯某甲作為**有限公司的法定代表人，以9%-10%的開票費用，接受常州**貿(mào)易有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計81張，價稅合計人民幣8436959.3元，其中稅額共計人民幣1225882.96元。后被告單位**制造有限公司將上述虛開的增值稅專用發(fā)票向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報抵扣，造成國家稅款被騙人民幣1225882.96元。

被告人侯某甲于2020年6月4日22時至派出所投案自首，并如實供述了上述犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.人員詳細(xì)信息、增值稅專用發(fā)票復(fù)印件、進(jìn)項稅款抵扣證明等書證；

2.證人許某某、侯某乙的證言；

3.被告人侯某甲的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告單位**有限公司、被告人侯某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告單位**有限公司讓他人為本單位虛開增值稅專用發(fā)票，被告人侯某甲是**有限公司的負(fù)責(zé)人,?其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究被告單位和被告人的刑事責(zé)任。被告單位**有限公司、被告人侯某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院

????????????????????檢察官：張彥婷

（院?。?/span>

2020年7月8日

附件：

1.被告人侯某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份；

4.《量刑建議書》2份。