福建省惠安縣人民檢察院

起?訴?書

惠檢二部刑訴〔2020〕54號

被告人孫某甲，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼3505211989********，漢族，初中文化，務(wù)工，出生地福建省惠安縣**鎮(zhèn)，戶籍所在地和住址均為福建省泉州臺商投資區(qū)**鎮(zhèn)**村**街**號。因涉嫌敲詐勒索罪,于2019年9月23日被惠安縣公安局刑事拘留，同日變更強制措施為取保候?qū)彙?020年6月1日，本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由泉州市公安局臺商投資區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人孫某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年5月29日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年6月1日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年8月間，楊某某、莊某某、陳某某（三人均已判刑）以占有為目的，策劃成立泉州市**投資咨詢有限公司（以下簡稱**公司），假借“汽車抵押借款”名義，通過肆意認定“違約”方式扣押抵押車輛，敲詐被害人錢款。該公司利用低息吸引借款人以其名下的汽車抵押借款，借款金額遠低于車輛實際價值，并要求借款人質(zhì)押備用車鑰匙、簽訂借款合同及二手車交易協(xié)議、車輛處置特別授權(quán)委托書等格式化空白文書，在合同中以抵押車輛未經(jīng)報備不得離開泉州地區(qū)范圍、不得開到特定場所及必須在還款日當天18時還款到賬等不合理條件設(shè)置陷阱，且不提供借款合同給借款人，又收取GPS安裝費、押金及平臺信息費等費用。楊某某等人利用上述陷阱肆意認定借款人違約，多次分別糾集明知該公司經(jīng)營模式的被告人孫某甲和孫某乙、黃某甲、周某某（均已被判刑）等人利用質(zhì)押的車鑰匙開走被害人抵押的車輛并予以扣押，以不支付高額“違約金”“拖車費”即賣車要挾被害人，敲詐被害人錢財，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會秩序，造成了較為惡劣的社會影響，形成了以楊某某為首要分子，莊某某、陳某某為骨干成員，被告人孫某甲和孫某乙、黃某甲、周某某等人參加的惡勢力犯罪集團。其中，被告人孫某甲參與的具體犯罪事實如下：

1.2017年8月11日，被害人林某甲以閩C****號福克斯小車為抵押向**公司借款人民幣（幣種下同）18000元，扣除GPS安裝費、押金及平臺信息費等費用2000元，實際借款16000元，林某甲還本息2期共計6252元后，第3期逾期1天未還。被告人楊某某、莊某某、陳某某以林某甲逾期還款為由認定林某甲違約。2017年9月27日上午，楊某某、莊某某糾集被告人孫某甲等人到南安市水頭鎮(zhèn)華輝精品市場對面，用備用鑰匙將林某甲停放在該處的閩C****號小車開走。隨后由莊某某出面要挾林某甲支付“違約金”?“拖車費”等共計36500元贖車，從中敲詐林某甲26752元。

2.2017年10月29日，被害人張某某以閩CZ****號東風(fēng)日產(chǎn)小車為抵押向**公司借款20000元，扣除GPS安裝費、押金及平臺信息費等費用4100元，實際借款15900元。之后，張某某還本息1期3573元。2017年11月24日晚，楊某某、莊某某、陳某某以張某某將車開出泉州地區(qū)沒報備為由認定張某某違約，糾集被告人孫某甲等人到惠安縣**鎮(zhèn)**村張某某家門口，用備用鑰匙將張某某停放在該處的閩CZ****號小車開走。隨后由莊某某出面要挾張某某支付“違約金”?“拖車費”等共計25000元贖車，從中敲詐張某某12673元。

3.2017年12月24日，被害人盧某某以閩C7****號東風(fēng)日產(chǎn)小車為抵押向**公司借款15000元，扣除GPS安裝費、押金及平臺信息費等費用3750元，實際借款11250元。之后，盧某某還本息2期共計3764元。2018年1月24日，楊某某、莊某某、陳某某以盧某某逾期還款為由認定盧某某違約，糾集被告人孫某甲等人到惠安縣螺城鎮(zhèn)企塘花園小區(qū)路邊，用備用鑰匙將盧某某停放在該處的閩C7****號小車開走。隨后由莊某某出面要挾盧某某支付“違約金”?“拖車費”等共計32000元贖車，欲敲詐盧某某24514元，因盧某某不愿付款而未能得逞，閩C7****號小車被扣押至案發(fā)后才被公安機關(guān)追回。

2019年9月23日，被告人孫某甲在黃某乙的陪同下主動到泉州市公安局臺商投資區(qū)分局刑偵大隊投案，并如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受立案材料、抓獲經(jīng)過、手機微信聊天截圖、銀行賬戶明細、身份證明等書證；

2.證人證言：證人林某乙、黃某乙的證言；

3.被害人陳述：被害人林某甲、張某某、盧某某的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人孫某甲的供述與辯解，同案犯楊某某、莊某某、陳某某、孫某乙、黃某甲、周某某的供述和辯解；

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某甲參與楊某某等人惡勢力犯罪集團，伙同楊某某等人以非法占有為目的，采取脅迫手段強行索取公民財物三起合計人民幣63939元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，系共同犯罪。被告人孫某甲在其參與的犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當減輕處罰。被告人孫某甲在著手實施第3起犯罪時，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，對該起犯罪可以比照既遂犯從輕處罰。被告人孫某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以減輕處罰。被告人孫某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省惠安縣人民法院

檢察官：辛俊陽

2020年6月22日

附：

1．被告人孫某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>

2．案卷材料和證據(jù)叁冊；

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份；

4．證人名單一份。