起 訴 書(shū)
被告人吳某某,男,1979年**月**日生,居民身份證號(hào)碼3208231979********,漢族,文盲,無(wú)業(yè),江蘇沭陽(yáng)人,現(xiàn)住江蘇省丹陽(yáng)市**鎮(zhèn)**村**號(hào)(戶(hù)籍地:江蘇省沭陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào))。被告人吳某某曾因賭博,于2013年11月11日被常州市公安局天寧分局行政拘留五日。被告人吳某某曾因犯盜竊罪,于2007年1月24日被常州市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個(gè)月;又因犯盜竊罪,于2010年7月1日被泰州市人民法院判處有期徒刑二年三個(gè)月;又因犯盜竊罪,于2013年1月6日被常州市武進(jìn)區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個(gè)月;又因犯盜竊罪,于2014年12月11日被常州市武進(jìn)區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月;又因犯盜竊罪,于2016年4月22日被常州市新北區(qū)人民法院判處有期徒刑一年;再因犯盜竊罪,于2018年3月15日被江蘇省丹陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月,2018年12月11日釋放。被告人吳某某因涉嫌盜竊罪,于2019年8月15日刑事拘留,同年9月17日經(jīng)常州市金壇區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。
本案由常州市公安局金壇分局偵查終結(jié),以被告人吳某某涉嫌盜竊罪,于2019年11月5日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被害人吳某乙、被告人吳某某及值班律師李益俊的意見(jiàn),審查了全部案件材料。本院于2019年12月6日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人吳某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年4月至8月間,被告人吳某某在常州市金壇區(qū)、丹陽(yáng)市范圍內(nèi),采用撬門(mén)的方式,入戶(hù)盜竊作案8起,竊得人民幣、香煙、千足金女式耳環(huán)等,款物合計(jì)價(jià)值人民幣3041元。具體犯罪事實(shí)分述如下:
1.2019年4月26日9時(shí)許,被告人吳某某到常州市金壇區(qū)堯塘街道隴塘村委得木橋2號(hào),采用撬門(mén)入室的手段,竊得被害人袁某某人民幣50元。
2.2019年4月26日上午,被告人吳某某到常州市金壇區(qū)堯塘街道謝橋村委許家1號(hào),采用撬門(mén)入室的手段,竊得被害人吳某甲人民幣100元,新加坡幣70元,共計(jì)價(jià)值人民幣446元。
3.2019年6月2日8時(shí)許,被告人吳某某到江蘇省丹陽(yáng)市皇塘鎮(zhèn)宏圖村薛塔里43號(hào),采用撬門(mén)入室的手段,竊得被害人蔡某某人民幣300元。?
4.2019年6月15日8時(shí)許,被告人吳某某到常州市金壇經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)洪家村委硯池46號(hào),采用撬門(mén)入室的手段,盜竊作案時(shí)被被害人王某某發(fā)現(xiàn)后逃跑,未竊得財(cái)物?。
5.2019年6月25日7時(shí)許,被告人吳某某到常州市金壇區(qū)堯塘街道東榭村委道士莊6號(hào),采用撬門(mén)入室的手段,竊得被害人宦某某硬金芙蓉王香煙5包、軟中華香煙1包,共計(jì)價(jià)值人民幣190元?。
6.2019年7月5日上午,被告人吳某某到常州市金壇區(qū)堯塘街道謝橋村委南壩頭35號(hào),采用撬門(mén)入室的手段,竊得被害人劉某某硬金芙蓉王香煙1包,價(jià)值人民幣25元?。
7.2019年8月12日10時(shí)許,被告人吳某某到常州市金壇區(qū)堯塘街道隴塘村委史家村2號(hào),采用撬門(mén)入室的手段,竊得被害人吳某乙人民幣500元、千足金女式耳環(huán)2只,款物共計(jì)價(jià)值人民幣1880元?。
8.2019年8月13日10時(shí)許,被告人吳某某到常州市金壇經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)洪家村委硯池20號(hào),采用撬門(mén)入室的手段,竊得被害人黃某某硬金芙蓉王香煙6包,價(jià)值人民幣150元?。
案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)追回硬芙蓉王香煙5包,已發(fā)還給被害人黃某某。
被告人吳某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.常州市公安局金壇分局西崗派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證;
2.證人鄒某某的證言;
3.被害人袁某某、吳某甲等人的陳述;
4.被告人吳某某的供述與辯解;
5.常州市金壇區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū);
6.常州市公安局金壇分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)筆錄;
7.視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人吳某某以非法占有為目的,多次入戶(hù)秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢以后,五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳某某如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰。?被告人吳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。建議判處被告人吳某某有期徒刑一年至一年六個(gè)月,并處罰金人民幣三千元至五千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院
檢察員:姜海燕
附:
1.被告人現(xiàn)羈押于常州市金壇區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者