哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈松檢刑檢刑訴〔2020〕171號

被告單位黑龍江省**建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)**路**街**園**棟**層**號商服，法定代表人侯某甲，系黑龍江省鑫浩建筑工程有限責(zé)任公司經(jīng)理。

訴訟代表人侯某乙，男，31歲，系黑龍江省鑫浩建筑工程有限責(zé)任公司財務(wù)人員。

被告人侯某甲（曾用名：侯某丙），男，1968年**月**日出生，身份證號碼2301211968********，漢族，初中文化，系黑龍江省**建筑工程有限責(zé)任公司法人，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**鎮(zhèn)**村）。2005年7月15日因犯妨害公務(wù)罪被黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2006年10月4日刑滿釋放。2020年1月13日因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，2020年1月21日經(jīng)本院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。本院于2020年8月11日決定對其取保候?qū)?，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié)，以被告單位黑龍江省**建筑工程有限責(zé)任公司、被告人侯某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院審查后于2020年4月30日、2020年6月28日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月28日、2020年7月28日補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。本院于2020年4月21日延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人侯某甲系黑龍江省**建筑工程有限公司（以下簡稱**建筑公司）法人。袁某某、鄭某某于2017年分別起訴**建筑公司、肖某某勞動合同糾紛一案，哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院于2017年11月13日、2017年12月20日分別判決令肖某某自判決生效之日起10日內(nèi)給付原告勞務(wù)費851，887.09元、674，000.00元及利息，**建筑公司均承擔(dān)連帶責(zé)任。上述判決分別于2018年1月6日、2018年2月4日發(fā)生法律效力。因肖某某、**建筑公司未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，袁某某、鄭某某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院立案后，分別于2018年1月26日、2018年3月7日向被執(zhí)行單位**建筑公司法人侯某甲送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù)。2018年12月26日，**建筑公司收到蘭西縣康榮鎮(zhèn)人民政府給付的工程款人民幣2，000，000元，同日由侯某甲兄嫂從公司賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出，用于歸還所欠他人款項、肖某某購房貸款、經(jīng)營費用等，致使法院判決無法執(zhí)行。

2020年6月25日、7月1日，被告人侯某甲親屬分別與鄭某某、袁某某達(dá)成和解協(xié)議，履行生效判決確定的部分款項，不足部分提供了房產(chǎn)擔(dān)保，取得對方諒解。

經(jīng)偵查，2020年1月13日，被告人侯某甲由公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，如實供述犯罪事實。

認(rèn)定上述犯罪事實的主要證據(jù)如下：

1.?案件來源、到案經(jīng)過、執(zhí)行通知書等書證；

2.?證人侯某丁、彭某某、鄭某某等人的證言；

3.?被告人侯某甲的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人侯某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告單位黑龍江省**建筑工程有限責(zé)任公司對人民法院的判決，有能力履行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，被告人侯某甲作為該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，對此應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人侯某甲犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定對其處罰。被告人侯某甲在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，并建議適用簡易程序依法判處。

此致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院

?檢察官：高妍

2020年8月28日

附：

????1.?被告人侯某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诠枮I市呼蘭區(qū)。

2.?案卷材料和證據(jù)6冊。

3.?《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

4.《適用簡易程序建議書》1份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條???對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。?

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?