上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢金融刑訴〔2020〕521號

被告單位上海**環(huán)境科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91310116MA1J******，住所地：上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**幢**樓，法定代表人：干某甲。

訴訟代表人周某甲，女，1983年**月**日生，上海**環(huán)境科技有限公司**。

被告人陳樹根，男，1963年**月**日生，公民身份號碼：3102281963********，漢族，高中文化，上海**環(huán)境科技有限公司**，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年5月20日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪被上海市公安局松江分局刑事拘留，5月22日延長刑事拘留期限至三十天，6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

被告人朱某某，男，1969年**月**日生，公民身份號碼：3102271969********，漢族，高中文化，上海**物業(yè)管理有限公司**，戶籍在上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，住上海市松江區(qū)**路**弄**號502。2020年6月2日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪被上海市公安局松江分局刑事拘留，6月4日延長刑事拘留期限至三十天，6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人陳樹根、朱某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，于2020年8月20日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害單位及其訴訟代表人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年9月18日退回補充偵查，上海市公安局松江分局補充偵查終結(jié)，于10月16日移送審查起訴。被告單位上海**環(huán)境科技有限公司及被告人陳樹根、朱某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月至5月，被告人陳樹根在經(jīng)營上海**環(huán)境科技有限公司（以下簡稱“*甲公司”）期間，以營利為目的，在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，大量制造、銷售仿冒上海**衛(wèi)生用品制造有限公司（以下簡稱“*乙公司”）“大勝DTC3XN95”口罩88萬余只，非法經(jīng)營額達(dá)人民幣2,200余萬元（以下幣種均為“人民幣”）。被告人朱某某為謀取利益而入股仿冒口罩的經(jīng)營業(yè)務(wù)，負(fù)責(zé)聯(lián)系對外銷售等業(yè)務(wù)，并直接將其中8萬只口罩以239萬余元的價格銷售給胡某某。

2020年5月19日，公安人員將被告人陳樹根抓獲，并查扣用于印刷“大勝”注冊商標(biāo)的工具及成品口罩等物。2020年6月1日，公安人員將被告人朱某某抓獲。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人干某乙、孫某某、余某某、干某丙、張某甲、徐某甲、陳某某、鄭某某、龔某某、向某某等人的證言及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，被告人陳樹根在本市金山區(qū)**路**號經(jīng)營*甲公司期間組織生產(chǎn)并銷售仿冒“大勝DTC3XN95”口罩。

2.證人胡某某、周某乙、陸某某、丁某某、錢某甲等人的證言及銀行交易記錄、微信聊天記錄證實，被告人朱某某入股*甲公司并負(fù)責(zé)對外聯(lián)絡(luò)，促成胡某某購買8萬只仿冒口罩。

3.證人張某乙、東某某、施某某、錢某乙、王某甲、曹某某、黃某某、王某乙、王某丙、謝某某、徐某乙等人的證言、公安機關(guān)出具的《搜查筆錄》《扣押筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《清點記錄》《調(diào)取證據(jù)通知書》及銀行交易記錄、《買賣合同》、照片證實，被告單位*甲公司的非法經(jīng)營額情況。

4.證人吳某某、賈某某的證言及商標(biāo)注冊證、商標(biāo)續(xù)展注冊證明、營業(yè)執(zhí)照、《鑒定證明》《未授權(quán)證明》證實，*乙公司未授權(quán)*甲公司經(jīng)營。

5.譜尼測試集團上海有限公司出具的《檢測報告》證實，送檢的*甲公司生產(chǎn)的“大勝DTC3X”口罩符合GB2626-2006標(biāo)準(zhǔn)。

6.企業(yè)工商資料、人口信息證實，被告單位*甲公司系有限責(zé)任公司及被告人陳樹根、朱某某的主體身份情況。

7.公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過證實，被告人陳樹根、朱某某均系被抓獲到案。

8.被告人陳樹根、朱某某的多次供述證實，其對主要犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告單位*甲公司及被告人陳樹根、朱某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳樹根在經(jīng)營被告單位上海**環(huán)境科技有限公司期間，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人朱某某明知該公司未取得注冊商標(biāo)所有人許可而參與經(jīng)營，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告單位上海**環(huán)境科技有限公司、被告人陳樹根、朱某某均認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。被告人陳樹根在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告單位上海**環(huán)境科技有限公司及被告人陳樹根、朱某某均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：李婷婷

2020年11月16日

附：1.被告人陳樹根、朱某某現(xiàn)均羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.偵查案卷九冊、鑒定報告一冊、證據(jù)材料一冊及《證人（鑒定人）名單》一份。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百一十三條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百二十條單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處罰。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

?