福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起 訴 書

鼓檢一部刑訴〔2020〕40號(hào)

被告人劉某甲，男，1982年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4402231982********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地廣東省韶關(guān)市南雄市，住廣東省南雄市**鎮(zhèn)**宿舍**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2019年10月29日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2019年11月28日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年2月19日將本案退回福州市公安局鼓樓分局補(bǔ)充偵查，福州市公安局鼓樓分局于2020年3月11日將本案重新移送審查起訴。其間，依法延長(zhǎng)審查起訴期限一次。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年年底，被告人劉某甲在福州**工程有限公司任**，因裝修業(yè)務(wù)結(jié)識(shí)劉某乙，并簽訂鋪設(shè)音響設(shè)備、監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)的購(gòu)銷合同。2017年4月份，被告人劉某某因資金困難無法償還外債，遂以幫被害人劉某乙購(gòu)置音響設(shè)備并安裝為由騙取被害人劉某乙支付音響設(shè)備款項(xiàng)共計(jì)人民幣4.7萬元，后逃逸。

2019年10月29日，被告人劉某甲向公安機(jī)關(guān)投案

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：被告人劉某甲的銀行流水、被害人劉某乙提供的被告人劉某甲出具的收據(jù)，銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證人朱某某提供的被告人劉木生出具的收據(jù)，福州市公安局鼓樓分局出具的到案經(jīng)過，戶籍信息、違法犯罪記錄查詢，賠償協(xié)議、諒解書；

2.證人朱某某、任某某證言;

3.被害人劉某乙陳述;

4.被告人劉某甲的供述與辯解；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人劉某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相手段，詐騙他人財(cái)物，共計(jì)人民幣4.7萬元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲家屬賠償被害人損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。本院建議判處被告人劉某甲有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：龔博

2020年4月23日

附：

1.被告人劉某甲現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條

詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。__

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料____。

_