南昌市東湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

東檢三部刑訴〔2019〕40號　

被告人龔某某，男，****年**月**日出生，身份證號碼360102********6319，漢族，初中文化程度,無業(yè)，住南昌市**路**號**苑**號樓**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月12日被南昌市公安局東湖分局刑事拘留，同年9月4日經(jīng)本院批準，同日被南昌市公安局東湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人鄧某某，男，****年**月**日出生，身份證號碼360102********5312，漢族，初中文化程度，司機，住南昌市**路**號**單元**戶。因吸毒，于2015年2月5日被南昌市公安局東湖分局行政拘留五日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月12日被南昌市公安局東湖分局刑事拘留，同年9月4日經(jīng)本院批準，同日被南昌市公安局東湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人熊某某，男，****年**月**日出生，身份證號碼360104********0410，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住南昌市**路**號**區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月20日被南昌市公安局東湖分局刑事拘留，同年9月4日經(jīng)本院批準，同日被南昌市公安局東湖分局執(zhí)行逮捕。

本案由南昌市公安局東湖分局偵查終結(jié)，以被告人龔某某、鄧某某、熊某某等三人涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。三被告人均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月19日晚，被告人龔某某、熊某某、鄧某某等人在南昌市**路**號**燒烤店吃夜宵。后龔某某誤以為燒烤店工作人員結(jié)賬時未予優(yōu)惠，與店老板萬某某、工作人員劉某某等人發(fā)生爭執(zhí)。店內(nèi)顧客諶某某、皇甫某某、羅某某上前勸架，遭到龔某某、熊某某、鄧某某毆打。后萬某某、羅某乙、萬某乙阻止龔某某、熊某某、鄧某某離開現(xiàn)場時亦被毆打。后經(jīng)南昌市東湖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，皇甫某某、諶某某、羅某某、萬某某、萬某乙、羅某乙均系輕微傷。

2019年8月12日，被告人龔某某、鄧某某向公安機關(guān)投案；2019年8月20日，被告人熊某某向公安機關(guān)投案。2019年9月19日，被告人龔某某等三人家屬與皇甫某某等六人達成諒解，由龔某某、鄧某某、熊某某等三人賠償皇甫某某等六人人民幣40000元，皇甫某某等六人對龔某某等三人的行為表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人身份信息等書證；

2.被害人皇甫某某等人的陳述；

3.證人李俊梅等人的證言；

4.被告人龔某某、鄧某某、熊某某的供述與辯解；

5.劉某某等人的辨認筆錄；

6.被害人傷情鑒定意見；

7.監(jiān)控視頻等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人龔某某、鄧某某、熊某某等三人均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人龔某某、鄧某某、熊某某在公共場所隨意毆打他人，致六人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。同時三被告人均具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié)。綜上，建議均判處被告人龔某某、鄧某某、熊某某有期徒刑六個月至一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南昌市東湖區(qū)人民法院　

檢察員：涂坤

（院?。?/span>

2019年10月12日　

附：

1．被告人龔某某現(xiàn)羈押于**看守所**區(qū)**號。

2．被告人鄧某某現(xiàn)羈押于**看守所**區(qū)**號。

3．被告人熊某某現(xiàn)羈押于**看守所**區(qū)**號。

4．案卷材料和證據(jù)4冊。

5．《認罪認罰具結(jié)書》、《量刑建議書》各三份。