上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢訴一刑訴〔2018〕4052號

被告人齊某某，男，1975年**月**日生，公民身份號碼：3429011975********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在安徽省池州市貴池區(qū)**鎮(zhèn)**居委會**組**，暫住上海市靜安區(qū)**路**弄**號**室。2002年9月因犯盜竊罪被上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役4個月。2004年6月因犯販賣毒品罪被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑8年。2011年6月因犯盜竊罪被上海市長寧區(qū)人民法院判處有期徒刑7個月.2014年10月因犯盜竊罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處有期徒刑8個月。2016年4月因犯盜竊罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑10個月，2016年10月28日刑滿釋放。2017年11月29日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月30日由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人齊某某涉嫌盜竊罪，于2018年8月27日移送本院審查起訴。本院受理后，于2018年8月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人齊某某同意本案適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)審查，于2018年9月19日退回補充偵查，上海市公安局浦東分局補充偵查終結(jié)，于2018年10月17日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2017年11月29日8時許，被告人齊某某竄至上海市軌道交通**號線**站站臺處，趁被害人王某某不備，竊得其隨身攜帶的紅米NOTE3移動電話（串號：869271026012473）一部。經(jīng)鑒定，上述移動電話價值人民幣350元。

2017年11月29日，被告人齊某某逃竄至上海市軌道交通**號線**路地鐵站時因形跡可疑，被公安機關(guān)盤問，主動如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被告人齊某某的供述，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

2．被害人王某某的陳述，證實其在上海市軌道交通**號線**站處丟失紅米NOTE3手機一部（串號：869271026012473）。

3．上海市公安局浦東分局出具的扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單和刑事照片，證實涉案手機已依法發(fā)還被害人王某某。

4．上海市浦東新區(qū)價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書，證實涉案手機的價值。

5．上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過、工作情況和證人葛某某（上海市公安局城市軌道和公交分局民警）的證言，證實被告人齊某某的到案情況。

6．上海市公安局浦東分局調(diào)取的上海市普陀區(qū)人民法院刑事判決書、上海市楊浦區(qū)人民法院刑事判決書和釋放證明，證實被告人齊某某的前科情況。

7．上海市公安局浦東分局調(diào)取的常住人口基本信息，證實被告人齊某某的基本情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人齊某某對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人齊某某以非法占有為目的，秘密竊取他人隨身攜帶財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人齊某某在罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被公安機關(guān)盤問、教育期間，主動、如實交代自己的罪行，按照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，應(yīng)認定為自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：繆春華

2018年10月29日

附：

1、被告人齊某某現(xiàn)取保候?qū)徲跁鹤√?。（?lián)系電話：1500052****）

2、偵查卷宗三冊。

3、《適用簡易程序建議書》（獨任制）一份。

4、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經(jīng)查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_