四川省綿竹市人民檢察院　

起?訴?書

竹檢一部刑訴〔2020〕1798號(hào)　

被告人黎某某，男性，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5106821991********，漢族，中專文化程度，務(wù)工，戶籍所在地四川省什邡市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住什邡市**鎮(zhèn)**小區(qū)**棟**單元**室，無前科，因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)綿竹市公安局決定，于2020年5月27日被綿竹市公安局刑事拘留；于2020年6月4日被取保候?qū)彙?/span>

被告人陸某某，男性，1992年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5106821992********，漢族，中專文化程度，案發(fā)前系**市公安局交警隊(duì)輔警，戶籍所在地、居住地均為四川省什邡市**鎮(zhèn)**路**號(hào)**棟**單元**室，無前科，因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)綿竹市公安局決定，于2020年5月27日被取保候?qū)彙?/span>

被告人張某甲，男性，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5106251974********，漢族，初中文化程度，四川**建設(shè)工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，戶籍所在地四川省什邡市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住什邡市**小區(qū)**棟**室，無前科，因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)綿竹市公安局決定，于2020年5月27日被取保候?qū)彙?/span>

本案由綿竹市公安局偵查終結(jié)，以被告人黎某某、陸某某、張某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年9月11日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月16日晚，被告人黎某某、陸某某、張某甲與王某某（另案處理）聯(lián)系購買砂石，并由陸某某、黎某某聯(lián)系貨車到綿竹市廣濟(jì)鎮(zhèn)廣洛昆山大橋下準(zhǔn)備運(yùn)輸砂石。次日凌晨0時(shí)許，三被告等人便駕車到達(dá)現(xiàn)場附近的加油站旁等待，至凌晨1時(shí)許，王某某告知被告人黎某某當(dāng)晚機(jī)械故障不能拉到砂石。被告人黎某某便提出借用被告人陸某某放在車上的制式警服向附近其他貨車司機(jī)找點(diǎn)“損失”，被告人陸某某予以默許。后被告人黎某某身穿制式警服獨(dú)自到張某乙等人停放貨車的橋下便道上，冒充執(zhí)法交警，以貨車超載罰款為由騙取張某乙向其微信轉(zhuǎn)賬8000元。過程中，為騙取對(duì)方的信任，在車上等待的被告人張某甲扮演交警隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，通過微信語音配合黎某某實(shí)施騙財(cái)行為。事后被告人黎某某告知被告人陸某某、張某甲騙取到2000元，并向陸某某、張某甲各分贓500元。2020年5月27日，三被告人被抓獲歸案，后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人黎某某的家屬已代其退賠被害人損失，被害人對(duì)三被告人表示諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：微信轉(zhuǎn)賬截圖、收條、諒解書、戶籍證明、到案經(jīng)過等；2.證人證言：證人王某某、劉某某的證言；3.被害人陳述：被害人張某乙、喬某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人黎某某、陸某某、張某甲的供述與辯解；5.辨認(rèn)等筆錄：被告人相互辨認(rèn)筆錄，對(duì)犯罪現(xiàn)場的指認(rèn)筆錄；7.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控視頻、微信聊天記錄視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黎某某、陸某某、張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黎某某、陸某某、張某甲共同冒充人民警察騙取財(cái)物，嚴(yán)重?fù)p害了人民警察的形象，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十九條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任，并從重處罰。被告人黎某某、陸某某、張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰；三被告人到案后均如實(shí)供述了其罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人陸某某、張某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。建議對(duì)被告人黎某某判處有期徒刑七個(gè)月；對(duì)被告人陸某某判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月；對(duì)被告人張某甲判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

綿竹市人民法院　

檢??察??官?秦海燕

檢察官助理?邱亞玲

2020年9月30日　

附件：1.被告人黎某某、陸某某現(xiàn)取保候?qū)徳谑糙??鎮(zhèn)，張某甲現(xiàn)取保候?qū)徳谑糙??小區(qū)。

2.案卷材料和證據(jù)一冊(cè)、光盤三張

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份

4.《適用簡易程序建議書》一份