宜春市人民檢察院

起?訴?書

宜檢公訴刑訴〔2014〕28號(hào)

被告人黃某，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3622011990********，漢族，江西宜春人，初中肄業(yè)，農(nóng)民，家住宜春市袁州區(qū)**鎮(zhèn)**坊村**街組**號(hào)。因涉嫌故意傷害罪，于2013年10月15日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行刑事拘留，同年11月14日經(jīng)袁州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕、次日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

被告人余某甲，綽號(hào)“三花”，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3622011991********，漢族，江西宜春人，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住宜春市袁州區(qū)**鎮(zhèn)**坊村**組**號(hào)。因涉嫌故意傷害罪，于2013年10月17日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行刑事拘留，同年11月14日經(jīng)袁州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕、次日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

被告人余某乙，綽號(hào)“聰伢”，男，1995年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3622011995********，漢族，江西宜春人，初中肄業(yè)，農(nóng)民，家住宜春市袁州區(qū)**鎮(zhèn)***村**組**號(hào)。因涉嫌故意傷害罪，于2013年11月15日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行刑事拘留，同年11月14日經(jīng)袁州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕、次日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行逮捕，2014年6月24日經(jīng)宜春市人民檢察院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人余某丙，綽號(hào)“林波子”、“波仔”，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3622011990********，漢族，江西宜春人，初中文化，務(wù)工，家住宜春市袁州區(qū)**鎮(zhèn)**坊村**街組**號(hào)。因涉嫌窩藏罪，于2013年10月15日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行刑事拘留，同年11月15日被取保候?qū)彙?/span>

被告人鄧某某，綽號(hào)“良扯”，男，1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3622011982********，漢族，江西宜春人，初中肄業(yè)文化，廚子，家住宜春市袁州區(qū)**鎮(zhèn)**坊村**組**號(hào)。因涉嫌窩藏罪，于2013年10月14日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行刑事拘留，同年11月15日被取保候?qū)彙?/span>

本案由袁州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人黃某、余某甲、余某乙涉嫌故意傷害罪，被告人余某丙、鄧某某涉嫌窩藏罪移送袁州區(qū)人民檢察院審查起訴。該院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十條之規(guī)定，于2014年5月13日轉(zhuǎn)至本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。審查起訴期間，共退回補(bǔ)充偵查一次，延長(zhǎng)審查起訴期限三次。

經(jīng)依法審查查明：2013年10月13日，被告人黃某、余某乙、余某甲、余某丙、鄧某某以及陽(yáng)某某、林某、余某?。ㄒ陨先司戆柑幚恚┑热耸苎麨橛嗄常戆柑幚恚c祝生日，在余某家吃完晚飯后，大家一同前往**鎮(zhèn)***KTV108包廂唱歌。晚上9點(diǎn)多，黃某買了一個(gè)蛋糕回到包廂，唱完生日歌后，大家開(kāi)始玩生日蛋糕，在包廂內(nèi)外相互追逐、涂抹。此時(shí)廖包根（下稱被害人）與其朋友張某甲、鐘某甲三人也來(lái)到夜明珠KTV。陽(yáng)某某因認(rèn)識(shí)鐘某甲，遂將蛋糕涂抹到鐘某甲身上，被害人上前制止，陽(yáng)某某立即揮手向被害人打去，于是雙方在大廳一樓通往二樓樓梯中間平臺(tái)處打斗。黃某、余某乙、余某甲以及余某、林某、余某丁等人見(jiàn)陽(yáng)某某與他人打架，便一擁而上，陸續(xù)加入打斗，對(duì)被害人拳打腳踢。其中黃某、余某、林某、余某丁、余某甲等人拿出隨身攜帶的彈簧刀、折疊刀等兇器對(duì)被害人實(shí)施毆打，被害人在混亂中被刺中胸腹部、背部、腰部等處，血流不止。被害人受傷倒地后仍有多人對(duì)其毆打，后被KTV老板李某甲、余某庚等人勸止。打完架后，黃某、林某、余某丁、余某乙、余某、陽(yáng)某某、余某甲等人分別乘坐被告人余某丙駕駛的白色五菱面包車（贛******）和被告人鄧某某駕駛的東風(fēng)日產(chǎn)轎車（贛******）逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人立即由同伴送衛(wèi)生院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人系被銳器刺擊胸部導(dǎo)致心臟破裂而死亡。次日，被告人黃某、余某乙、余某丙、鄧某某先后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，10月16日余某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人作案時(shí)所用刀具等物證；受案情況登記、常住人口信息、偵查說(shuō)明等書證；證人邱某某、余貴林等人的證言；被告人黃某、余某甲、余某乙、余某丙、鄧某某的供述與辯解；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；尸體檢驗(yàn)鑒定書及照片；物證鑒定意見(jiàn)；辨認(rèn)筆錄，等等。

本院認(rèn)為，被告人黃某、余某甲、余某乙故意傷害他人身體，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪；被告人余某丙、鄧某某明知黃某、余某等人實(shí)施了故意傷害犯罪行為，而幫助其逃匿，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，構(gòu)成窩藏罪。被告人黃某、余某甲、余某乙的故意傷害行為系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，其中黃某、余某甲起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條之規(guī)定，被告人余某乙系從犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

宜春市中級(jí)人民法院

檢察員：吳燕

2014年6月24日

附：?1、被告人黃某、余某甲現(xiàn)羈押于宜春市看守所；余某乙取保在家。

2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。　?