上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕159號

被告人黃某甲，男，1972年**月**日生，公民身份號碼：3326031972********，漢族，大專文化，戶籍在浙江省臺州市路橋區(qū)**街道**村**號，住本市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室，原*甲公司上海*甲有限公司（以下簡稱“*甲公司”）法定代表人。因涉嫌虛假訴訟罪，于2020年4月22日被上海市公安局寶山分局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年5月28日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人黃某甲涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪，于2020年8月28日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2015年12月，被告人黃某甲在明知上海市高級人民法院二審判決松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新鎮(zhèn)街599號18/10丘地塊權(quán)屬歸溫嶺市**制造有限公司（以下簡稱“**公司”）所有，且上海市第一中級人民法院已將18/10丘地塊強制過戶至**公司名下的情況下，為阻止**公司實現(xiàn)權(quán)利，操控上海**銷售有限公司（以下簡稱“*乙公司”）以承租人享有優(yōu)先購買權(quán)為由，向上海市松江區(qū)人民法院起訴*甲公司，要求將18/10丘地塊過戶至*乙公司名下，意欲騙取法院裁判文書，法院經(jīng)開庭審理駁回訴請。

2016年5月至6月間，被告人黃某甲又虛構(gòu)上海**投資管理有限公司（以下簡稱“*丙公司”）與*甲公司的爭議，通過其實際控制的*丙公司向上海市寶山區(qū)人民法院提起民事訴訟，致使法院依據(jù)捏造的事實作出《民事調(diào)解書》，將從屬18/10丘地塊而來的松江區(qū)新橋鎮(zhèn)9街坊10/16丘地塊過戶至*丙公司名下，嚴(yán)重?fù)p害了**公司的合法權(quán)益。

2020年4月22日，被告人黃某甲被公安人員抓獲到案。到案后，被告人黃某甲如實供述了上述犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

第一部分：證實被告人黃某甲向上海市松江區(qū)人民法院提起虛假訴訟的事實

1.土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書證實，**公司與*甲公司于2001年11月簽訂合同，由**公司購買*甲公司土地及附屬設(shè)施的情況。

2.房屋租賃合同證實，*甲公司將18/10丘地塊所有廠房租賃給*乙公司的情況。

3.上海市第一中級人民法院民事判決書（2010）滬一中民二（民）初字第16號、上海市高級人民法院民事判決書（2012）滬高民一（民）終字第8號、上海市高級人民法院民事判決書（2017）滬民再17號證實，美田公司與正田公司圍繞18/10丘地塊權(quán)屬爭議的訴訟情況。

4.上海市松江區(qū)人民法院民事裁定書（2015）松民三（民）初字第4320號證實，*乙公司起訴*甲公司主張對18/10丘地塊有優(yōu)先購買權(quán)，后被駁回。

5.上海市松江區(qū)人民法院民事判決書（2016）滬0117民初10765號證實，法院判決*甲公司與*乙公司《房屋租賃合同》無效。

6.被告人黃某甲的供述及辯解。

第二部分：證實被告人黃某甲向上海市寶山區(qū)人民法院提起虛假訴訟的事實

1.松江區(qū)城建檔案相關(guān)資料證實，*甲公司取得10/16丘地塊的情況。

2.上海市寶山區(qū)人民法院民事調(diào)解書（2016）滬0113民初10166號、民事判決書（2017）滬0113民撤1號、民事判決書（2019）滬0113民撤1號、上海市第二中級人民法院民事裁定書（2018）滬02民終1892號、（2019）滬02民終10867號民事判決書、上海市松江區(qū)人民法院民事判決書（2017）滬0117民初1480號證實，*甲公司、*丙公司、**公司圍繞10/16丘地塊權(quán)屬爭議的訴訟情況。

3.上海市公安局寶山分局《協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書》、*丙公司農(nóng)商銀行賬戶、*甲公司農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)商銀行賬戶、*乙公司興業(yè)銀行賬戶、黃某甲平安銀行賬戶、江某某農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)及江某某與*丙公司借款協(xié)議證實，多方資金轉(zhuǎn)支及履行法院《民事調(diào)解書》的情況。

4.**公司報案材料及訴訟代理人黃某乙的陳述證實，*甲公司與**公司關(guān)于18/10、10/16丘地塊權(quán)屬糾紛的經(jīng)過。

5.證人梁某某、夏某某、顧某某的證言證實，其參與*甲公司與**公司糾紛訴訟的情況。

6.被告人黃某甲的供述及辯解。

第三部分：量刑情節(jié)

上海市公安局寶山分局刑偵支隊《抓獲經(jīng)過》、《工作情況》及人口基本信息證實，被告人黃某甲被抓獲到案。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人黃某甲對上述犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某甲以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，干擾正常司法活動，侵害他人合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：張應(yīng)林

2020年9月28日

附：

1.被告人黃某甲現(xiàn)羈押于寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)四冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件各一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百零七條之一以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。