上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕97號(hào)

被告人黃某甲，男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3505001992********，漢族，**文化，個(gè)體工商戶，戶籍在福建省泉州市豐澤區(qū)**街**號(hào)**大廈**室，住本市嘉定區(qū)**路**弄**號(hào)。2020年5月23日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，由上海市公安局靜安分局（以下簡(jiǎn)稱“靜安分局”）刑事拘留，同月25日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年6月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由靜安分局執(zhí)行逮捕。

被告人黃某乙，男，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3505001994********，漢族，**文化，無(wú)固定職業(yè)，戶籍在福建省泉州市洛江區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住本市嘉定區(qū)**路**弄**號(hào)。2020年5月23日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪由靜安分局刑事拘留，同月25日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年6月12日由靜安分局取保候?qū)彙?/span>

本案由靜安分局偵查終結(jié)，以被告人黃某甲、黃某乙涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年8月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月20日告知被告人黃某甲、黃某乙有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年9月11日、9月18日告知被告人黃某甲、黃某乙認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人黃某甲、黃某乙同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月至2020年5月，被告人黃某甲從他人處購(gòu)入假冒**、“**”、**品牌的手機(jī)電池、后蓋板，使用被告人黃某乙、賴某甲（另案處理）身份信息注冊(cè)?“**店”、“**配件店”等淘寶網(wǎng)店，對(duì)外銷售上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)配件，經(jīng)司法審計(jì)，銷售金額為人民幣（以下幣種同）15萬(wàn)余元。

2019年4月至2020年5月，被告人黃某乙在黃某甲經(jīng)營(yíng)的上述淘寶網(wǎng)店任職，負(fù)責(zé)根據(jù)淘寶銷售訂單核對(duì)商品信息并發(fā)貨，參與銷售假冒**、“**”、**品牌的手機(jī)配件。經(jīng)司法審計(jì)，被告人黃某乙任職期間參與銷售的金額為14萬(wàn)余元。?

2020年5月22日，偵查人員至本市嘉定區(qū)**路**弄**號(hào)查獲涉及上述品牌假冒注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)電池、手機(jī)蓋板等待銷售商品，按照銷售價(jià)計(jì)算，經(jīng)審計(jì)共計(jì)21萬(wàn)余元。被告人黃某甲、黃某乙被當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案；兩名被告人到案后，均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人黃某甲主動(dòng)退賠18萬(wàn)元,被告人黃某乙主動(dòng)退賠4萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.靜安分局出具的《扣押決定書》、《扣押清單》、《扣押筆錄》等書證，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人黃某甲、黃某乙住處查獲待銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的種類和數(shù)量。

2.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的《商標(biāo)注冊(cè)證》等，證實(shí)涉案商標(biāo)的注冊(cè)情況。

3.被害單位**技術(shù)有限公司、**移動(dòng)通信公司、**電腦貿(mào)易上海有限公司出具的《鑒定報(bào)告》，證實(shí)上述查獲的物品均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

4.?上海滬港金茂會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司出具的《會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書》，證實(shí)本案二名被告人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的銷售金額情況及待銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的貨值。

5.同案犯黃某丙、賴某甲、賴某乙等人的供述、證人黃某丁的證言，證實(shí)被告人黃某甲、黃某乙的工作內(nèi)容。

6.被告人黃某甲、黃某乙的供述，證實(shí)其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

7.靜安分局出具的《抓獲情況》、調(diào)取的被告人戶籍資料，證實(shí)兩名被告人的身份情況、到案經(jīng)過(guò)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黃某甲、黃某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，被告人黃某甲、黃某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某甲、黃某乙銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任。被告人黃某甲、黃某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人黃某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條之規(guī)定，系主犯。被告人黃某乙在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人黃某甲、黃某乙對(duì)待銷售部分的商品已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人黃某甲、黃某乙到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人黃某甲有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元；建議判處被告人黃某乙有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

?此致

上海市靜安區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????檢　察　官?張冬瑩

檢察官助理??譚?驍

2020年9月18日???

附：

1.被告人黃某甲現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（北部），被告人黃某乙現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉?，?lián)系方式：1760131****。

2.偵查卷宗兩冊(cè)，鑒定報(bào)告一冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

5.案犯身份卡一份，換押證一份。

6.相關(guān)法律條文。