浙江省諸暨市人民檢察院

起?訴?書

諸檢刑訴〔2019〕967號

被告人黃某乙，男，1989年**月**日出生，身份證號碼3306811989********，漢族，文化程度中專，務(wù)工，住諸暨市**鎮(zhèn)**村**號。因本案于2019年1月23日被諸暨市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年2月27日被依法逮捕。

被告人黃某甲，男，1987年**月**日出生，身份證號碼3306811987********，漢族，文化程度中專，務(wù)工，住諸暨市**鎮(zhèn)**村**號。因本案于2019年1月24日被諸暨市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年2月27日被依法逮捕。

本案由諸暨市公安局偵查終結(jié)，以被告人黃某乙、黃某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年4月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于三日內(nèi)告知被告人依法享有委托辯護人等訴訟權(quán)利，并依法訊問了被告人，審查了全部案卷材料。因事實不清，證據(jù)不足，于2019年6月6日退回公安機關(guān)補充偵查，諸暨市公安局經(jīng)補充偵查后于同年7月3日重新移送審查起訴。因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限十五天。

經(jīng)依法審查查明：

1.2016年10月，被害人張某甲以其母親朱某某的保時捷轎車裝GPS抵押方式向被告人黃某乙借款8萬元，扣除保證金、GPS費、利息等費用后，實際借到5萬元。被告人黃某乙在給保時捷轎車安裝GPS過程中，發(fā)現(xiàn)車內(nèi)已經(jīng)裝有GPS，其并未核實該GPS實際用途，即以二次抵押為由肆意認定被害人張某甲違約，并將保時捷轎車扣下，威脅張某甲支付借條金額及違約金共計10萬余元，最終被害人張某甲母親朱某某支付8.5萬元將車贖回。

案發(fā)前，被告人黃某乙已退還被害人3.5萬元，并取得諒解。

2.2017年2月，被害人黃某丙到被告人黃某甲、黃某乙所在的杭州**有限公司諸暨門店，以一輛大眾帕薩特轎車裝GPS抵押方式借款11.5萬元，扣除利息、服務(wù)費等費用后實際到手104963元。后被告人黃某甲、黃某乙發(fā)現(xiàn)該轎車上的GPS顯示有異，即認定被害人黃某丙違約，并以向公安機關(guān)報案、到法院起訴等為由威脅被害人黃某丙支付借條金額及違約金。被害人黃某丙被迫支付15.6萬元給被告人黃某乙、黃某甲。

案發(fā)后，被告人黃某乙、黃某甲共同退還被害人2.3萬元，并取得諒解。

3.2017年底，被害人俞某某到被告人黃某甲負責管理的杭州**有限公司諸暨門店，以其丈夫李某某名下的一輛寶馬X6轎車作為質(zhì)押借款20萬元，扣除利息、服務(wù)費等費用后實際到手19.4萬元。在還款日最后一天，被害人俞某某要求還款時，被告人黃某甲以不在公司無法辦理手續(xù)、周六日總公司沒人等為由拒絕收款，致被害人俞某某在次日還款時被認定為逾期，被要求支付借條金額及違約金才能拿回車輛，被害人俞某某被迫支付21萬元將車贖回。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口基本信息、接受證據(jù)清單、收條、諒解書等；

2.證人證言：證人周某某、朱某某、相某某、張某乙、石某某、劉某某、楊某甲、黃某丁、傅某某、楊某乙的證言，抓獲經(jīng)過；

3.被害人張某甲、黃某丙、俞某某的陳述；

4.被告人黃某乙、黃某甲的供述和辯解；

5.勘驗、檢查、辨認等筆錄：辨認筆錄及照片。

本院認為，被告人黃某乙、黃某甲以非法占有為目的，敲詐勒索公私財物，其中，被告人黃某乙數(shù)額巨大，被告人黃某甲數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應(yīng)當以敲詐勒索罪追究刑事責任，部分系共同犯罪。故對被告人黃某乙、黃某甲應(yīng)分別依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此??致

浙江省諸暨市人民法院??

檢察員：***???????

???2019年8月14日??????

附：

????1.被告人黃某乙、黃某甲現(xiàn)押于諸暨市看守所；

2.移送刑事偵查卷宗3冊。