廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

港北檢刑檢刑訴〔2020〕191號(hào)

被告人黃思杰，男，1979年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4525021979********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)，住港北區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號(hào)。曾因犯盜竊罪，于2000年12月27日被貴港市港北區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，2003年4月27日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2006年7月6日被貴港市港北區(qū)人民法院判處有期徒刑十一年，2013年4月13日刑滿釋放；因犯隱瞞犯罪所得罪，于2016年1月19日被貴港市港北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，同年3月8日刑滿釋放。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2020年4月14日被貴港市公安局港北分局刑事拘留，同月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日被貴港市公安局港北分局執(zhí)行逮捕。

被告人黃某甲，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4525021966********，壯族，小學(xué)文化，小區(qū)保安，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)，住港北區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號(hào)。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2020年4月14日被貴港市公安局港北分局刑事拘留，同月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日被貴港市公安局港北分局執(zhí)行逮捕。

本案由貴港市公安局港北分局偵查終結(jié)，以被告人黃思杰、黃某甲涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2020年5月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：貴港市港北區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯村民被告人黃思杰、黃某甲等人認(rèn)為，**鎮(zhèn)**二級(jí)公路**物流斜對(duì)面黃某乙建工廠的地塊是他們屯的集體土地，遂一起商量請(qǐng)鉤機(jī)將黃某乙在這塊地上建的圍墻推倒。2015年8月28日上午7時(shí)許，被告人黃思杰、黃某甲等**村**屯村民來(lái)到黃某乙的地塊，拉上他們村的集體土地被強(qiáng)占等內(nèi)容的橫幅，之后請(qǐng)鉤機(jī)將黃某乙在這塊地上建的圍墻推倒。被告人黃某甲負(fù)責(zé)打電話請(qǐng)鉤機(jī)來(lái)推倒圍墻。被告人黃思杰負(fù)責(zé)從其管理的村里的款項(xiàng)中拿人民幣500元出來(lái)交給被告人黃某甲，由被告人黃某甲轉(zhuǎn)交給鉤機(jī)師父作為請(qǐng)鉤機(jī)的報(bào)酬。經(jīng)鑒定，被毀壞的圍墻共172.55米，鑒定價(jià)格為人民幣16000元。2020年4月13日，被告人黃思杰、黃某甲接到公安機(jī)關(guān)電話通知后到達(dá)公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。同月25日，被害人黃某乙與被告人黃思杰、黃某甲等人達(dá)成調(diào)解協(xié)議書(shū)，被告人黃思杰、黃某甲等人已按協(xié)議賠償人民幣16.8萬(wàn)元給黃某乙。同月28日，黃某乙出具刑事諒解書(shū)，對(duì)被告人黃某甲、黃思杰予以諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：土地有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、刑事判決書(shū)、刑事諒解書(shū)等；2.?證人證言：證人韋某某、黃某丙、黃某丁等的證言；3.被害人陳述：被害人黃某乙的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人黃思杰、黃某甲的供述與辯解；5.鑒定意見(jiàn)：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；6.勘驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、指認(rèn)照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黃思杰、黃某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃思杰、黃某甲伙同他人故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，他們的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究他們的刑事責(zé)任。被告人黃思杰曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依照刑法第六十五條，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人黃思杰、黃某甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條，可以從輕處罰。被告人黃思杰、黃某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人黃思杰有累犯、自首、賠償被害人損失并取得諒解的量刑情節(jié)，建議判處被告人黃思杰有期徒刑八個(gè)月十五天；被告人黃某甲有自首、賠償被害人損失并取得諒解的量刑情節(jié)，建議判處被告人黃某甲有期徒刑七個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

貴港市港北區(qū)人民法院

檢??察??員：??梁濤

2020年6月15日

附：

1．被告人黃思杰、黃某甲現(xiàn)羈押于貴港市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)共三冊(cè)。

3.?適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。