起訴書(shū)
被告人黃某甲,男,1991年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:3426261991********,漢族,大學(xué)文化,原系上海*甲展覽服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某甲公司”)及上海*乙展覽服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某乙公司”)股東、經(jīng)營(yíng)者,戶籍在安徽省馬鞍山市和縣**鎮(zhèn)**村委會(huì)**自然村**號(hào)。2019年4月1日因涉嫌詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
被告人蔣某某,男,1992年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:3403211992********,漢族,大學(xué)文化,原系某甲公司及某乙公司股東、售后部經(jīng)理,戶籍在安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣**鎮(zhèn)**路**小區(qū)**號(hào)樓**單元**號(hào)。2019年3月31日因涉嫌詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,同年4月2日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
被告人陳某甲,男,1991年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:3426261991********,漢族,高中文化,原系某甲公司及某乙公司股東、行政部經(jīng)理,戶籍在安徽省馬鞍山市和縣**鎮(zhèn)**村委會(huì)**自然村**號(hào)。2019年3月31日因涉嫌詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,同年4月2日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
被告人孫某某,男,1990年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:3426261990********,漢族,初中文化,原系某乙公司股東、財(cái)務(wù)部經(jīng)理,戶籍在安徽省馬鞍山市和縣**鎮(zhèn)**村委會(huì)**自然村**號(hào)。2019年6月20日因涉嫌合同詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,同月23日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
被告人王某甲,男,1988年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:3425221988********,漢族,大學(xué)文化,原系某甲公司總監(jiān)及某乙公司股東、總監(jiān),戶籍在安徽省宣城市郎溪縣**鄉(xiāng)**行政村**組**號(hào)。2019年4月15日因涉嫌詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,同月17日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年5月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
被告人呂某某,男,1989年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:3213211989********,漢族,初中文化,原系某甲公司總監(jiān)及某乙公司股東、總監(jiān),戶籍在江蘇省宿遷市宿豫區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2019年4月16日因涉嫌詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年5月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
被告人王某乙,男,1990年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:3425301990********,漢族,高中文化,原系某甲公司業(yè)務(wù)員及某乙公司股東、總監(jiān),戶籍在安徽省旌德縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)**小區(qū)**幢**室。2019年6月11日因涉嫌合同詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,當(dāng)日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
被告人王某丙,男,1992年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:1424291992********,漢族,中專文化,原系某甲公司業(yè)務(wù)員及某乙公司股東、總監(jiān),戶籍在山西省太谷縣**鄉(xiāng)**村**街**號(hào)**隊(duì)**戶。2019年4月17日因涉嫌詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年5月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
被告人徐某甲,男,1992年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:4212211992********,漢族,中專文化,原系某甲公司業(yè)務(wù)員及某乙公司股東、總監(jiān),戶籍在湖北省嘉魚(yú)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2019年7月19日因涉嫌合同詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,同月22日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年8月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
被告人王某丁,男,1972年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:3101061972********,漢族,初中文化,原系某甲公司及某乙公司鑒定師,戶籍在本市閔行區(qū)**路**弄**區(qū)**號(hào)**室。2019年6月10日因涉嫌合同詐騙罪,由上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長(zhǎng)羈押期限至三十日。同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),以被告人黃某甲、蔣某某、陳某甲、孫某某、王某甲、呂某某、王某乙、王某丙、徐某甲、王某丁涉嫌合同詐騙罪,分別于2019年6月28日、7月12日、8月29日移送本院審查起訴。本院受理后,已分別告知十名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。經(jīng)審查,于2019年8月12日、8月27日退回補(bǔ)充偵查,上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),于同年9月20日移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:
2016年3月,被告人黃某甲、蔣某某、陳某甲經(jīng)預(yù)謀,成立某甲公司,聘用呂某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲為業(yè)務(wù)人員,聘用王某丁為鑒定師,虛構(gòu)為被害人拍賣(mài)藏品等事實(shí),與被害人簽訂服務(wù)合同,從而騙取被害人黃某乙、陳某乙等人服務(wù)費(fèi)計(jì)人民幣(以下幣種同)493,600元。
2017年8月,被告人黃某甲、蔣某某、陳某甲、孫某某、呂某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲經(jīng)預(yù)謀,成立某乙公司,聘用王某丁為鑒定師,以上述相同方式騙取被害人錢(qián)某某、杭某某等人服務(wù)費(fèi)計(jì)380,000元。
2019年3月31日、6月10日、7月19日,被告人蔣某某、陳某甲、王某丁、孫某某、徐某甲分別被依法抓獲,同年4月1日、4月9日、4月16日、4月17日、6月10日,被告人黃某甲、王某甲、呂某某、王某丙、王某乙分別主動(dòng)投案,其中被告人黃某甲、蔣某某、陳某甲、王某乙、王某丁在到案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí),有以下證據(jù)證明:
第一組證據(jù)、證實(shí)被告人以某甲公司名義騙取服務(wù)費(fèi)的事實(shí)
1、某甲公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、檔案機(jī)讀材料等證實(shí),某甲公司的基本情況。《公司注冊(cè)證明書(shū)》、《授權(quán)委托書(shū)》等證實(shí),香港某丙國(guó)際集團(tuán)拍賣(mài)有限公司授權(quán)某甲公司等情況。
2、被害人徐某乙、曾某某、陳某乙、黃某乙、王某戊的陳述及服務(wù)合同、轉(zhuǎn)賬憑證、相關(guān)賬戶交易明細(xì)等證實(shí),各被害人分別與某甲公司簽訂服務(wù)合同并支付服務(wù)費(fèi)等情況。
第二組證據(jù)、證實(shí)被告人以某乙公司名義騙取服務(wù)費(fèi)的事實(shí)
1、某乙公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、檔案機(jī)讀材料等證實(shí),某乙公司的基本情況。
2、某乙公司唐某某、李某甲證言證實(shí),某乙公司人員架構(gòu)及業(yè)務(wù)等情況。
3、被害人錢(qián)某某、杭某某、卞某某、費(fèi)某某、謝某某、楊某某、郭某某、牛某某、張某某、易某某、劉某某、李某乙、曾某某的陳述及服務(wù)合同、轉(zhuǎn)賬憑證、相關(guān)賬戶交易明細(xì)等證實(shí),各被害人分別與某乙公司簽訂服務(wù)合同并支付服務(wù)費(fèi)等情況。
第三組證據(jù)、證實(shí)各被告人到案經(jīng)過(guò)及供述情況
1、公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》、《歸案情況說(shuō)明》證實(shí),十名被告人到案情況。
2、被告人黃某甲、蔣某某、陳某甲、王某乙、王某丁的供述,均對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議。
上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某乙、王某丁對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人黃某甲、蔣某某、陳某甲與被告人孫某某、王某甲、呂某某、王某乙、王某丙、徐某甲、王某丁結(jié)伙,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取他人財(cái)物,其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第(四)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任,且部分屬共同犯罪,其中被告人黃某甲、蔣某某、陳某甲涉案金額均為87萬(wàn)余元,王某甲涉案金額79萬(wàn)余元,徐某甲涉案金額44萬(wàn)元,呂某某涉案金額39萬(wàn)余元,孫某某、王某乙、王某丙涉案金額均為38萬(wàn)元,王某丁涉案金額60萬(wàn)余元,均屬數(shù)額巨大。被告人黃某甲、蔣某某、陳某甲、孫某某、王某甲、呂某某、王某乙、王某丙、徐某甲系主犯,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人王某丁在共同犯罪中起次要作用,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人黃某甲、王某乙主動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款,系自首,可以從輕或減輕處罰。被告人蔣某某、陳某甲、王某丁到案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款,系坦白,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法審判。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
檢察員:葉萍
2019年10月12日
附:
1、被告人黃某甲、蔣某某、陳某甲、孫某某、王某甲、呂某某、王某乙、王某丙、徐某甲、王某丁現(xiàn)均羈押于上海市閔行區(qū)看守所。
2、偵查卷宗十八冊(cè)。
3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。
4、相關(guān)法律條文。
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條第一款組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
第四款對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。
對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首,對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百二十四條有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):
……
(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;
(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者