華安縣人民檢察院

起?訴?書

華檢二部刑訴〔2020〕4號

被告人黃某甲，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼3506291972********，漢族，大專文化，案發(fā)前系華安縣**鎮(zhèn)**村民委員會主任，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**號，住福建省華安縣**鎮(zhèn)**路**號**幢**單元**室。因涉嫌濫伐林木罪，于2020年3月28日被華安縣公安局監(jiān)視居住。

被告人曾某某，男，1966年**月**日出生，居民身份證號碼3506291966********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**號，住福建省華安縣**鎮(zhèn)**路**號**宿舍樓**室。因涉嫌濫伐林木罪，于2019年11月19日被華安縣公安局刑事拘留，于2019年11月22日被華安縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人鄒某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號碼3506291975********，漢族，初中文化，經(jīng)商，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**號，住福建省華安縣**鎮(zhèn)大同**路**號**幢**室。因犯詐騙罪，于2003年10月10日被漳州市薌城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣6000元，于2005年2月28日刑滿釋放；因涉嫌濫伐林木罪，于2019年11月19日被華安縣公安局刑事拘留，于2019年11月22日被華安縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由華安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人黃某甲、曾某某、鄒某某涉嫌濫伐林木罪，于2020年4月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易審理。

經(jīng)依法審查查明：

1.2018年11月，被告人曾某某按實際出材量以每立方米人民幣470元（以下均指人民幣）的價格向被告人黃某甲購買位于華安縣**鎮(zhèn)**村養(yǎng)豬場下方山林中的杉木，被告人黃某甲將山林中的雜灌木贈送給被告人曾某某砍伐，抵作清理雜灌木的工錢。2018年12月，被告人曾某某在未辦理采伐許可證的情況下，與受其雇傭的楊某甲、李某某、陳某甲、陳某乙一同進(jìn)行砍伐。被告人黃某甲明知被告人曾某某未辦理林木采伐許可證，在被告人曾某某告知要進(jìn)行采伐時，未予以制止，后其本人三次、另雇傭黃某乙兩次到采伐現(xiàn)場對林木進(jìn)行檢尺。期間，被告人黃某甲催促被告人曾某某加快砍伐進(jìn)度，便于其重新種植桉樹，并要求被告人曾某某需支付雜灌木價款。經(jīng)檢尺后，被告人曾某某駕駛拖拉機(jī)將砍伐好的林木運(yùn)輸至華安縣**鎮(zhèn)**村黃某丙的鋸臺堆場出售給黃某丙，共獲得杉木價款15000元、雜灌木價款14720元。被告人曾某某共向被告人黃某甲支付杉木價款11760元。經(jīng)福建拓普司法鑒定所鑒定，被砍伐林木的地點位于華安縣**鎮(zhèn)**村林業(yè)基本圖的第04大班010小班，被砍伐林木的樹種是杉木和闊葉樹，被砍伐的杉木立木蓄積量為28.125立方米，被砍伐的闊葉樹立木蓄積量為41.4立方米。

2.2018年12月，被告人鄒某某經(jīng)楊某乙介紹，按實際出材量以每立方米370元至470元的價格向被告人黃某甲購買位于華安縣**鎮(zhèn)**村原機(jī)磚廠后方山林中的林木。被告人黃某甲在明知被告人鄒某某未辦理林木采伐許可證的情況下，讓被告人鄒某某進(jìn)行砍伐。爾后，被告人鄒某某雇傭饒某某、楊某丙進(jìn)行砍伐，雇傭陳某丙駕駛夾木機(jī)將砍伐好的林木裝車，雇傭黃某丁駕駛拖拉機(jī)將砍伐好的林木運(yùn)輸至被告人鄒某某位于華安縣**鎮(zhèn)**的**木材加工廠，被告人黃某甲雇傭黃某戊到采伐現(xiàn)場監(jiān)督檢尺。被告人鄒某某共向被告人黃某甲支付林木款3780元。經(jīng)福建拓普司法鑒定所鑒定，被砍伐林木的地點位于華安縣**鎮(zhèn)**村林業(yè)基本圖的第06大班060小班，被伐林木的優(yōu)勢樹種為馬尾松，立木蓄積量共計16.3606立方米。

被告人曾某某、鄒某某經(jīng)公安人員電話通知后于2019年11月19日主動到案，被告人黃某甲經(jīng)公安人員電話通知后于2020年3月28日主動到案。被告人黃某甲、曾某某、鄒某某到案后均如實供述自己罪行。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明等書證；2.證人黃某某、李某某、楊某乙等22人的證言；3.被告人黃某甲、曾某某、鄒某某供述和辯解；4.福建拓普司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；5.華安縣公安局森林分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄及被告人黃某甲、曾某某、鄒某某的指認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人黃某甲、曾某某、鄒某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反森林法的規(guī)定，分別伙同被告人曾某某、鄒某某濫伐林木，被告人黃某甲濫伐林木立木蓄積量85.8856立方米，被告人曾某某濫伐林木立木蓄積量69.525立方米，被告人鄒某某濫伐林木立木蓄積量16.3606立方米，數(shù)量較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某甲、曾某某、鄒某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人黃某甲、曾某某、鄒某某犯罪以后均自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

華安縣人民法院

檢?察?官：林志聰

檢察官助理：陳思睿

2020年5月29日

附件：

1.被告人黃某甲現(xiàn)被監(jiān)視居住于華安縣**鎮(zhèn)**路**號**幢**單元**室、被告人曾某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谌A安縣**鎮(zhèn)**路**號**宿舍樓**室、被告人鄒某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谌A安縣**鎮(zhèn)**路**號**幢**室

2.案卷材料和證據(jù)二冊

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三百四十五條??盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

非法收購、運(yùn)輸明知是盜伐、濫伐的林木，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

盜伐、濫伐國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的，從重處罰。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)的，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?