福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢一部刑訴〔2020〕69號(hào)

被告人黃某某，男，1987年**月**日出生,公民身份號(hào)碼3504301987********，漢族，小學(xué)文化程度，無(wú)固定職業(yè)，戶籍地福建省建寧縣，住福建省建寧縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2020年1月16日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2020年2月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，于次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人黃某某涉嫌詐騙罪，于2020年4月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2019年8月至9月期間，被告人黃某某向被害人付某某謊稱其有權(quán)出售福州市鼓樓區(qū)**學(xué)院內(nèi)的廢舊鐵床架，并以向被害人付某某出售廢舊鐵架床為由，多次向被害人付某某索要定金、關(guān)系費(fèi)共計(jì)人民幣10000元。

2019年10月1日上午9時(shí)許，被告人黃某某采用上述同樣的方式騙取被害人趙某某人民幣2000元。

2019年10月1日至2019年10月2日期間，被告人黃某某再次以上述同樣的方式多次騙取被害人朱某某共計(jì)人民幣3500元。被告人黃某某將上述所得均用于償還其個(gè)人債務(wù)。

被告人黃某某于2020年1月15日被被害人扭送公安機(jī)關(guān)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：福州市公安局鼓樓分局出具的抓獲經(jīng)過、戶籍證明，違法犯罪記錄查詢；

2.證人鄭某某證言；

3.被害人付某某、朱某某、趙某某陳述；

4.被告人黃某某的供述與辯解

5.勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄：福州市公安局鼓樓分局制作的提取筆錄、以及被告人黃某某對(duì)微信交易記錄的辨認(rèn)，被害人付某某、趙某某、朱某某對(duì)被告人黃某某以及對(duì)微信轉(zhuǎn)賬記錄的辨認(rèn)；

6.視聽資料：福州市公安局鼓樓分局提取的微信交易記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黃某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，共計(jì)人民幣1.55萬(wàn)元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某某如實(shí)供述自己罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議判處被告人黃某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：龔博

2020年4月25日

附：

1.被告人黃某某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3、證人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰制度告知書》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條

詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2、《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?