常德市武陵區(qū)人民檢察院
起 訴 書
常武檢公訴刑訴〔2020〕23號(hào)
被告人黃穎(曾用名黃引,綽號(hào)毛毛),男,1997年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼4307221997********,漢族,小學(xué)文化,無(wú)業(yè),戶籍所在地湖南省漢壽縣**鎮(zhèn)***村**組**號(hào),住址**。因涉嫌尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪,于2019年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留,同年12月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日被常德市公安局武陵分局執(zhí)行逮捕。
本案由常德市公安局武陵分局偵查終結(jié),以被告人黃穎涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪,于2020年1月9日向本院移送審查起訴。本院受理后,已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。其間,本院于2020年2月10日決定延長(zhǎng)審查起訴期限15日。
經(jīng)依法審查查明:
近年來(lái),同案人丁某某(已判刑)等人糾集多名社會(huì)青年,為非作惡,欺壓百姓,實(shí)施多起違法犯罪活動(dòng),逐漸形成了以丁某某為首,以同案人唐某甲、崔某某、曾某甲、曾某乙、蘇某某、李某某、戴某甲、唐某甲、曾某丙(均已判刑)、黃穎等為其他成員,層次分明、主體結(jié)構(gòu)較為固定的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅等手段,在常德市武陵區(qū)、漢壽縣***等地多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。被告人黃穎參與實(shí)施聚眾斗毆1起、尋釁滋事1起、非法拘禁1起。具體犯罪事實(shí)如下:
一、聚眾斗毆罪
2017年12月30日23時(shí)許,因唐某甲、曾某丁與湖南****學(xué)院學(xué)生發(fā)生沖突,同案人丁某某應(yīng)曾某丁的要求邀集唐某乙、崔某某、曾某甲、曾某乙、蘇某某、李某某、張某某、被告人黃穎等人,在漢壽縣**對(duì)方約架并持械斗毆,對(duì)方趙某某頭部被打傷,腰部被魚叉捅傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
①戶籍資料、到案經(jīng)過(guò)、公安行政處罰決定書、漢壽縣*****醫(yī)院病例資料、同案人丁某某刑事判決書等書證;②證人劉某某、雷某某、李某甲、周某某、梁某某、趙某某、肖某某的證言;③被告人黃穎及同案人丁某某、唐某乙、崔某某、曾某甲、曾某乙、蘇某某、李某某、張某某等供述與辯解。
二、尋釁滋事罪
2018年8月下旬,被害人龔某某(另案處理)為強(qiáng)迫熊某某賣淫,拍攝熊某某的裸照并發(fā)布。為使熊某某新跟隨自己回廣州花都賣淫,同年9月9日,丁某某邀集唐某乙、曾某乙、唐某甲、李某某、戴某乙 、蘇某某、曾某甲、戴某甲、曾某丙、曾某丁、黃穎等人,在常德市武陵區(qū)**巷內(nèi),持械將被害人李某乙砍傷、龔某某打傷。經(jīng)常德市廣德司法鑒定中心司法鑒定,意見(jiàn)為:被鑒定人李某乙左手第5掌骨中下段粉碎性骨折、左第5指近節(jié)指骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后并部分肌腱、血管、神經(jīng)斷裂吻合術(shù)后診斷成立,已構(gòu)成輕傷二級(jí);被鑒定人龔某某頭頂部頭皮挫裂傷、頭面部、肩部部及左下肢軟組織挫傷,已構(gòu)成輕微傷。
三、非法拘禁罪
2018年9月9日晚,在常德市武陵區(qū)**巷尋釁滋事結(jié)束后,黃穎伙同丁某某、唐某乙、曾某乙、唐某甲、李某某、戴某乙、蘇某某、曾某甲、戴某甲、曾某丙、曾某丁等人將被打傷的龔某某強(qiáng)行拉上車輛,在車上對(duì)龔某某扇耳光,并在車輛到達(dá)漢壽縣**鎮(zhèn)****后讓龔某某下車,讓其跪下并對(duì)其實(shí)施威脅恐嚇,之后再將龔某某拉上車輛帶至漢壽縣城后,丁某某才放其回去。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
①視頻截圖、盛某某、曾某甲指認(rèn)照片;②證人熊某某、彭某甲、張某某、彭某乙、何某某、盛某某的證言;③被害人李某乙、龔某某的陳述;④被告人黃穎及同案人丁某某、唐某乙、曾某乙、唐某甲、李某某、戴某乙、蘇某某、曾某甲、戴某甲、曾某丙、曾某丁等供述與辯解;⑤常德市廣德司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書 常廣德司鑒中心[2018]臨鑒814號(hào)、786號(hào);⑥辨認(rèn)筆錄。
本院認(rèn)為,被告人黃穎持械聚眾斗毆,其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任;被告人黃穎隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的行為,其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任;被告人黃穎非法剝奪他人人身自由,且具有毆打、侮辱情節(jié),其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。在聚眾斗毆共同犯罪中,被告人黃穎系積極參加者;在尋釁滋事共同犯罪中,被告人黃穎起主要作用,系主犯;在非法拘禁共同犯罪中,被告人黃穎起次要作用,系從犯;且犯數(shù)罪;案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系坦白,應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
常德市武陵區(qū)人民法院
檢察員:肖昌華
2020年2月21日
附:1、被告人黃穎現(xiàn)押常德市看守所;
2、移送案卷和證據(jù)材料3冊(cè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者