起 訴 書
本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié),以被告人黃某甲涉嫌故意傷害罪,于2019年12月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。本院于2020年1月7日延長(zhǎng)審查起訴期限。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人黃某甲與被害人鄭某某是朋友關(guān)系,一起從事洗發(fā)水的銷售,是生意上的合伙人,二人因供應(yīng)的洗發(fā)水質(zhì)量問題發(fā)生矛盾。2013年5月28日20時(shí)許,鄭某某聯(lián)系黃某甲并相約到本市羅湖區(qū)**村**棟附近見面,黃某甲攜帶水果刀到上述地點(diǎn),見鄭某某后便持刀砍對(duì)方,而后二人扭打在一起。黃某甲將鄭某某砍傷逃離現(xiàn)場(chǎng),并在路上將水果刀扔掉,后鄭某某被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定,鄭某某所受損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。被告人黃某甲于2019年11月6日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:被告人的身份信息、傷情照片、110接處警情況登記表、深圳市福田區(qū)人民法院的刑事判決書、刑滿釋放證明書、手機(jī)通話記錄;2.證人證言:證人黃某乙、鄧某某的證言及公安機(jī)關(guān)出具的接警經(jīng)過、到案經(jīng)過;3.被害人陳述:被害人鄭某某的陳述;4. 被告人供述和辯解:被告人黃某甲對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱;5. 鑒定意見:深圳市羅湖區(qū)公安司法鑒定中心出具的鑒定文書、深圳市公安司法鑒定中心出具的鑒定文書及廣東廣正司法鑒定所的司法鑒定意見書;6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片,辨認(rèn)筆錄;7.視聽資料、電子數(shù)據(jù):訊問視頻光盤一張。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黃某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人黃某甲故意傷害他人,致他人重傷,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某甲被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰;被告人黃某甲犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,是自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某甲在審查起訴階段簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人黃某甲三年以上五年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:陳建深
附:
1.被告人黃某甲現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
4. 《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者