深圳市龍華區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

深龍華檢刑訴〔2019〕634號　

被告人黃某某，男，漢族，1984年**月**日生，居民身份證：3622021984********，初中文化程度，系深圳市**建筑工程有限公司員工，戶籍地江西省宜春市**道**號，暫住本市龍華區(qū)**村**棟**房。因交通肇事嫌疑，于2019年2月21日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，經(jīng)本院批準，于2019年3月4日由深圳市公安局逮捕。

本案由深圳市公安局偵查終結(jié)，以被告人黃某某涉嫌交通肇事罪，于2019年3月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2018年11月14日18時28分許，被告人黃某某駕駛粵BD****號重型自卸貨車沿龍華區(qū)觀瀾街道觀瀾觀平路由東往西行駛至**市場人行橫道路段時，車頭與駕駛無號牌兩輪電動車在人行橫道南往北橫過觀平路的被害人顏某甲發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、顏某甲受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)天死亡的道路交通事故。經(jīng)鑒定，顏某甲符合鈍性物體作用于頭、胸部致顱腦損傷、胸部臟器損傷死亡。

????經(jīng)交警部門認定，黃某某駕駛制動系、行駛系存在安全隱患且載重超過核定質(zhì)量的機動車行經(jīng)人行橫道時未減速行駛，且在駕車過程中有妨礙安全駕駛的行為，未觀察道路通行情況，未確保安全駕駛，其過錯行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因。顏某甲未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔的情況下駕駛無號牌電動兩輪輕便摩托車借道通行時，未確保安全，其過錯行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因。黃某某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任；顏某甲應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

案發(fā)后，被告人黃某某與被害人顏某甲的近親屬自愿達成賠償協(xié)議，依約支付了被害人家屬賠償款人民幣14萬元，授權(quán)保險公司支付了被害人家屬賠償款人民幣92萬元。被害人家屬對被告人黃某某表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：涉案的粵BD****號重型自卸貨車（已依法返還）、華為手機一部；2.書證：被告人黃某某居民的身份材料、全國違法犯罪人員信息查詢表、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單、機動車行駛證、抓獲經(jīng)過，機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)保險單復(fù)印件；交警支隊指揮中心警情信息表、道路交通事故認定書、道路交通事故認定證據(jù)公開記錄；被害人顏某甲的人員基礎(chǔ)信息、戶口注銷證明、交通事故傷亡人員家庭情況調(diào)查表，授權(quán)委托書、公證書，交通事故調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、建行轉(zhuǎn)賬記錄，情況說明等；3.證人顏某乙的證言；4.被告人黃某某的供述與辯解；5.鑒定意見；6.現(xiàn)場勘驗筆錄；7.視聽資料：案發(fā)現(xiàn)場視頻、現(xiàn)場照片以及執(zhí)法錄像（光盤2張）。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人黃某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人黃某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；其案發(fā)后積極賠償被害人近親屬，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人黃某某一年二個月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百二十二條的規(guī)定，提起公訴，建議本案適用速裁程序?qū)徖?，請依法判處?/span>

此致

深圳市龍華區(qū)人民法院　

檢察員：蔡桂周

2019年4月9日　

附：

????1.被告人黃某某現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊，光盤1張。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。