上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2937號

被告人黃某某，男，1973年**月**日生，公民身份號碼:3102271973********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2020年7月14日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年7月16日延長刑事拘留期限至三十天，2020年8月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

被告人趙某，男，1981年**月**日生，公民身份號碼：3102271981********，漢族，中專文化，農(nóng)民，戶籍在上本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2019年4月因犯開設(shè)賭場罪被松江區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元，2019年11月26日刑滿釋放；2014年12月因吸毒行為被上海市公安局松江分局處行政拘留十日并處社區(qū)戒毒三年。2020年8月14日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年8月17日延長刑事拘留期限至三十天，2020年9月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

被告人富某某，男，1975年**月**日生，公民身份號碼：3102271975********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在上本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2018年3月因賭博行為被上海市公安局松江分局處行政拘留十日并處罰款人民幣五百元。2020年8月5日，因涉嫌尋釁滋事罪被松江公安分局刑事拘留，同年8月7日延長刑事拘留期限至三十天，2020年9月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人黃某某、趙某、富某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月15日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；于2020年10月21日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月12日20時許，被告人黃某某、趙某酒后至本區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)閔塔路1751弄籃球場附近小便，被害人沈某甲批評黃某某、趙某行為不文明，后被告人黃某某伙同被告人趙某、富某某毆打被害人沈某甲；被害人徐某某在拉架過程中也被毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人沈某甲右手皮膚挫裂創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷；被害人徐某某面部皮膚挫傷，右眼部挫傷，分別構(gòu)成輕微傷。

嗣后，被告人黃某某明知他人報警在現(xiàn)場等待民警處理。2020年8月5日，被告人富某某被公安機關(guān)抓獲。同年8月13日，被告人趙某被公安機關(guān)抓獲，到案后均如實供述犯罪事實。被告人黃某某、趙某、富某某已賠償被害人沈某甲、徐某某并取得諒解。

認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：

1．被害人沈某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實，2020年7月12日20時許，其和妻子徐某某買菜回到本區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)恬潤新苑北面20米處時，看到有二名男在路邊小便，其批評二名男子行為不文明后，其中一名男子對其進行質(zhì)問并用右手掐其脖子，其為了掙脫也打了該男子一拳，但沒有打到，后該男子用拳頭打其頭部，后陸續(xù)有四名男子對其拳打腳踢，其妻子徐某某在拉架過程中也被毆打受傷。

2．被害人徐某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實，2020年7月12日20時許，其和丈夫沈某甲經(jīng)過本區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)閔塔路1751弄主干道西側(cè)，看到有二名男子在路邊小便，其丈夫沈某甲批評二名男子行為不文明，二名男子遂對沈某甲拳打腳踢，后又來了一名男子也對沈某甲拳打腳踢，其在拉架時，一名男子用拳打了其右額頭部，后其讓兒子沈某乙報警。

3．驗傷通知書、鑒定意見通知書、上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》證實，被害人沈某甲右手皮膚挫裂創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷。被害人徐某某面部皮膚挫傷、右眼部挫傷，分別構(gòu)成輕微傷。

4．賠償協(xié)議、諒解書證實，被告人黃某某、趙某、富某某已賠償被害人沈某甲、徐某某并取得諒解。

5．公安機關(guān)出具的《辦案說明》證實，本案的簡要偵破經(jīng)過及被告人的到案情況，被告人黃某某系自首，被告人趙某、富某某系被抓獲到案。

6．《常住人口基本信息》證實，被告人黃某某、趙某、富某某的基本身份信息，均已達刑事責(zé)任年齡。

7．《網(wǎng)上比對》《行政處罰決定書》《社區(qū)戒毒決定書》《刑事判決書》證實，被告人趙某、富某某的前科劣跡情況。

8．被告人黃某某、趙某、富某某的供述證實，被告人黃某某、趙某、富某某對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人黃某某、趙某、富某某對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某某、趙某、富某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某某、趙某、富某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人黃某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某、富某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議判處被告人黃某某有期徒刑七個月。建議判處被告人趙某有期徒刑十個月。建議判處被告人富某某有期徒刑八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：朱穎平

2020年10月22日

附：

1．被告人黃某某、趙某、富某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊及《證人名單》一份。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

4．《適用速裁程序建議書》三份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪除外。

第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十七條第三款　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

__?