福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院

起?訴?書

莆城檢二部刑訴〔2020〕39號

被告人黃某某，男，1971年**月**日出生，公民身份號碼3503211971********，漢族，文盲，無業(yè)，出生地莆田市秀嶼區(qū)，戶籍地與住址莆田市秀嶼區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。曾因犯盜竊罪，于2010年12月3日被莆田市荔城區(qū)人民法院判處拘役四個月，2011年1月15日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2011年8月23日被莆田市秀嶼區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，2012年2月2日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2012年7月13日被莆田市秀嶼區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2012年11月18日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2016年6月17日被莆田市秀嶼區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2016年9月21日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2018年2月12日被莆田市秀嶼區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2018年4月16日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2018年11月30日被莆田市秀嶼區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2019年3月13日刑滿釋放；因犯盜竊罪，2019年7月30日被莆田市城廂區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，2019年12月18日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌盜竊罪，于2019年12月20日被莆田市公安局城廂分局刑事拘留；2020年1月2日經(jīng)本院批準，次日由莆田市公安局城廂分局執(zhí)行逮捕。

本案由莆田市公安局城廂分局偵查終結(jié)，以被告人黃某某涉嫌盜竊罪，于2020年2月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人黃某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月18日13時許，被告人黃某某到莆田市城廂區(qū)**街道**服務中心大廳門口，盜走被害人鄭某某的一部立馬牌電動車。之后，被告人黃某某將該車以人民幣100元賣給過路人。經(jīng)鑒定，被盜電動車價值人民幣2100元。

2019年12月19日，被告人黃某某在莆田市城廂區(qū)**街道**街被公安民警抓獲。被告人黃某某到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被告人黃某某的戶籍資料、刑事判決書等書證；2.被害人陳述：被害人鄭某某的陳述；3.被告人供述和辯解：被告人黃某某的供述和辯解；4.鑒定意見：莆田市城廂區(qū)價格認證中心《關于電動車的價格認定結(jié)論書》;5.視聽資料：監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人黃某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人黃某某曾因盜竊受過刑事處罰，又以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，價值人民幣2100元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人黃某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人黃某某犯罪以后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人黃某某有期徒刑六個月至一年，并處罰金人民幣一千元至三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

莆田市城廂區(qū)人民法院

檢察員：蔡振武

2020年3月23日

附：

1.被告人黃某某現(xiàn)羈押于莆田市第二看守所。

2.卷宗二冊及適用簡易程序建議書一份。

3.認罪認罰具結(jié)書一份。