上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起訴書

滬浦檢金融刑訴〔2019〕924號

被告人黃某某，男，1968年**月**日生，公民身份號碼：4425301968********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在廣東省陸豐市**鎮(zhèn)**巷**號，住廣東省深圳市龍崗區(qū)**街道**座****。2018年8月24日因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月27日延長刑事拘留期限至三十天，2018年9月28日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，2018年11月23日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準，延長偵查羈押期限一個月。

被告人黃某乙，男，1991年**月**日生，公民身份號碼：4415811991********，漢族，大專文化，無固定職業(yè)，戶籍在廣東省陸豐市**鎮(zhèn)**巷**號，住廣東省深圳市龍崗區(qū)**街道**座****。2018年8月24日因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月27日延長刑事拘留期限至三十天，2018年9月18日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候審。

被告人黃某丙，男，1996年**月**日生，公民身份號碼：4415811996********，漢族，大專文化，無固定職業(yè)，戶籍在廣東省陸豐市**鎮(zhèn)**巷**號，住廣東省深圳市龍崗區(qū)**街道**座****。2018年8月24日因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月27日延長刑事拘留期限至三十天，2018年9月18日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人黃某某、黃某乙、黃某丙涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2018年12月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的辯護人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年1月28日、2019年4月3日二次退回補充偵查，上海市公安局浦東分局補充偵查終結，于2019年4月17日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

“巴斯夫”“杜邦”“先正達”“拜耳”均系我國國家工商行政管理總局商標局注冊的商標，核定使用商品（第5類），且均在有效期內。

2018年1月起，被告人黃某某未經(jīng)注冊商標所有人許可，購入大量假冒“巴斯夫”“杜邦”“先正達”“拜耳”等品牌農藥，通過淘寶店鋪等途徑對外銷售。2018年2月起，被告人黃某某安排被告人黃某乙、黃某丙負責發(fā)貨、淘寶店鋪客服工作，共同對外銷售。經(jīng)審計，被告人黃某某的銷售金額為人民幣129萬余元，被告人黃某乙、黃某丙的銷售金額為人民幣128萬余元。

2018年8月21日，公安機關抓獲被告人黃某某、黃某乙、黃某丙，并在其位于廣東省深圳市龍崗區(qū)**街道**新村**巷**號**室的倉庫內查獲“巴斯夫·百泰”（20g/袋）1,890袋、“巴斯夫·百泰”（100g/袋）813袋、“杜邦·抑快凈”（25g/袋）800袋、“杜邦·克露”（100g/袋）600袋、“先正達·世高”（10g/袋）1,400袋、“先正達·世高”（50g/袋）285袋、“先正達·殺毒礬”（100g/袋）1,143袋、“先正達·好迪施”（100g/袋）300袋、“先正達·金雷”（100g/袋）558袋、“拜耳·安泰生”（100g/袋）794袋、“拜耳·安泰生”（1千克/袋）23袋、“拜耳·拿敵穩(wěn)”（30g/袋）525袋、“拜耳·拿敵穩(wěn)”（100g/袋）74袋等多種農藥（價值共計人民幣9.5萬余元）。經(jīng)鑒定，上述農藥均系假冒注冊商標的商品。

被告人黃某某、黃某乙、黃某丙到案后均如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.巴斯夫（中國）有限公司、杜邦貿易（上海）有限公司、先正達（中國）投資有限公司、拜耳作物科學（中國）有限公司

出具的商標注冊證、注冊商標變更證明、核準續(xù)展注冊證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及授權委托書等書證，證實“巴斯夫”“杜邦”“先正達”“拜耳”系我國注冊商標，且在商標注冊有效期內。

2.上海市公安局浦東分局調取證據(jù)清單、扣押決定書、扣押清單、搜查筆錄、商品圖片等，證實公安機關從三名被告人處查扣農藥的種類和數(shù)量。

3.杜邦貿易（上海）有限公司、巴斯夫（中國）有限公司、先正達（中國）投資有限公司、拜耳作物科學（中國）有限公司出具的鑒定書、上海農藥研究所有限公司出具的《檢驗檢測報告》等，證實上述被查扣的“巴斯夫”“杜邦”“先正達”“拜耳”等多種農藥均系假冒。

4.上海市公安局物證鑒定中心檢驗報告、相關淘寶、微信聊天記錄，銀行賬單明細等，證人黃某丁、張某某的證言，證實被告人黃某某、黃某乙、黃某丙明知所銷售的農藥系假冒，仍大量購入并對外銷售及其分工情況。

5.上海公信會計師事務所有限公司司法鑒定意見書、支付寶交易明細等書證，證實三名被告人的已銷售金額和待銷售金額。

6.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證實被告人黃某某、黃某乙、黃某丙均系被抓獲。

7.?上海市公安局浦東分局調取的常住人口基本信息，證實被告人黃某某、黃某乙、黃某丙的基本情況。

8.被告人黃某某、黃某乙、黃某丙的供述，證實三名被告人對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人黃某某、黃某乙、黃某丙對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人黃某某、黃某乙、黃某丙明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。被告人黃某某、黃某乙、黃某丙系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人黃某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條。被告人黃某乙、黃某丙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，均應當從輕或者減輕處罰。被告人黃某某、黃某乙、黃某丙如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??員：??吳菊萍

2019年5月29日

附：

1.??被告人黃某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所；被告人黃某乙、黃某丙現(xiàn)取保候審于住所（電話：1812616****、1812373****）。

2.案卷材料七冊、審計報告二冊、光盤三張、補充材料一份。

3.贓證物品清單一份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百一十四條????銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十三條??已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條??組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

......

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。