福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑二刑訴〔2020〕251號(hào)

被告人黃亞水，男，1945年**月**日生，公民身份號(hào)碼無，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍所在地福建省廈門市思明區(qū)**路**號(hào)**室（自報(bào)），暫住廈門市思明區(qū)**社**號(hào)**室。曾因犯盜竊罪于1994年7月20日被判處有期徒刑四年；又因犯盜竊罪冒名“黃長壽”于2009年10月22日被判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；因犯盜竊罪于2014年12月1日被判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2014年12月23日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2015年6月30日被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2015年8月21日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2017年2月20日被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2017年3月28日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2018年8月15日被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2018年11月18日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2019年6月21日被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2019年10月11日刑滿釋放。現(xiàn)又因涉嫌盜竊罪于2019年12月20日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，2020年1月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人黃亞水涉嫌犯盜竊罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問了被告人，聽取了被害人，審查了全部案件材料。其間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，公安機(jī)關(guān)于2020年5月19日重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

（一）盜竊的犯罪事實(shí)

2019年10月至12月間，被告人黃亞水先后竄至廈門市思明區(qū)蓮前西路、長青路、西林路等地，趁他人不注意之機(jī)，將被害人財(cái)物盜走，現(xiàn)可查明作案五起，涉案可估財(cái)物價(jià)值共計(jì)8598元人民幣（以下幣種相同），具體事實(shí)如下：

1、2019年10月22日，被告人黃亞水竄至廈門市思明區(qū)**西路**號(hào)思明**外科診所內(nèi)，將被害人王某某放在診所內(nèi)一個(gè)手提包盜走，包內(nèi)有一部蘋果手機(jī)、一部“BIHEE”牌手機(jī)、現(xiàn)金2000余元和夏商購物卡（卡內(nèi)現(xiàn)金300余元）。

2、2019年12月12日，被告人黃亞水竄至廈門市思明區(qū)**路**號(hào)**足浴店，趁被害人歐某某不注意之機(jī)將其放在店內(nèi)一部價(jià)值2361元的“華為”牌手機(jī)盜走。

3、2019年12月15日，被告人黃亞水竄至廈門市思明區(qū)**路**號(hào)**生活館，趁被害人陳某某不注意之機(jī)將其放在館內(nèi)吧臺(tái)上一部價(jià)值3473元的“蘋果”牌手機(jī)和一部“OPPO”牌手機(jī)盜走。

4、2019年12月18日，被告人黃亞水竄至廈門市思明區(qū)禹州花園養(yǎng)老中心門口，趁被害人林某某不注意之機(jī)將其放在身旁一部價(jià)值256元的“VIVO”牌手機(jī)盜走。

?5、2019年12月19日，被告人黃亞水竄至廈門市思明區(qū)**路**號(hào)“**堂”一樓，趁被害人汪某某不在辦公室之機(jī)將其兩部價(jià)值共計(jì)208元的“魅族”牌手機(jī)盜走。

（二）偽造身份證件的犯罪事實(shí)

2019年10月份，被告人黃亞水使用名為“蔡兩逞”偽造的身份證向黃某某租住位于廈門市思明區(qū)**社**號(hào)**室的房子。

2019年12月20日，被告人黃亞水在廈門市思明區(qū)蓮前西路臥龍曉城公交站附近被抓獲，民警隨后在其暫住處查獲前述被盜的“BIHEE”牌手機(jī)、“OPPO”牌手機(jī)，以及名為“蔡兩逞”身份證一張和其他物品。

認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)如下：

1.查獲的手機(jī)等物證；

2.前科判決書、銷售憑證、身份證等書證；

3.證人吳某某、洪某某的證言；

4.被害人王某某、林某某等人的陳述；

5.被告人黃亞水的供述和辯解；

6.廈門市價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格鑒定結(jié)論書》、福建歷思司法鑒定所《司法鑒定意見書》等鑒定意見；

7.相關(guān)當(dāng)事人辨認(rèn)筆錄；

8.監(jiān)控錄像之視聽資料；

9.戶籍資料、公安機(jī)關(guān)工作說明和訴訟文書等證據(jù)材料。

本院認(rèn)為，被告人黃亞水以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值共計(jì)8598元，屬數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃亞水偽造居民身份證件，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，還應(yīng)以涉嫌偽造身份證件罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃亞水身犯二罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。被告人黃亞水曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑法執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯有期徒刑刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

????????????????????????????????

?檢??察??官：付明明

????檢??察??官：蕭作民

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2020年5月27日

??????????????????????????????????????????????????????

附：

1.被告人黃亞水現(xiàn)羈押于廈門市第一看守所；?

2.全案證據(jù)及材料；

3.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條?盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第二百八十條?偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。?
　　偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。?
　　?偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。?
　　數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。?
　　數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第六十五條?被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。?
　　前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。