汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院　

起 訴 書(shū)

汕龍檢一部刑訴〔2020〕123號(hào)　

被告人麥某某，綽號(hào)“猴弟”，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4451221991********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地廣東省潮州市**縣**鎮(zhèn)**居委會(huì)**巷**橫**號(hào)。因犯搶劫罪，于2007年12月4日被汕頭市金平區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2008年8月4日刑滿釋放；因犯故意傷害罪，于2010年3月17日被汕頭市金平區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月13日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年2月14日被逮捕。

本案由廣東省汕頭市公安局龍湖分局偵查終結(jié)，以被告人麥某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2016年1月30日10時(shí)許，被告人麥某某途經(jīng)市區(qū)陳厝合村泰和街金和八巷一工地時(shí)，因認(rèn)為被該工地的工人辱罵，遂找到該工地負(fù)責(zé)人許某甲理論。經(jīng)被害人許某甲電話通知被害人陳某甲到場(chǎng)，雙方在泰和街金和七巷一鋪面理論。隨后，被告人麥某某離開(kāi)該處，再次返回時(shí)與同案人許某乙（在逃）持開(kāi)山刀及一槍狀物對(duì)被害人許某甲、陳某甲實(shí)施恐嚇。期間，被告人麥某某持刀砍傷被害人陳某甲手掌；被害人楊某某路過(guò)勸阻，在搶奪同案人許某乙的刀具時(shí)，被同案人許某乙砍傷手指。后被告人麥某某與同案人許某乙逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2020年1月13日，潮州市饒平縣公安局刑偵大隊(duì)在饒平縣人民醫(yī)院抓獲被告人麥某某后移交至汕頭市公安局龍湖分局。

經(jīng)汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人陳某甲因銳器作用致手部軟組織損傷，評(píng)定為輕微傷；被害人楊某某的損傷程度未達(dá)輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：受案登記表、立案決定書(shū)、人口信息查詢表、抓獲經(jīng)過(guò)、到案說(shuō)明、辦案說(shuō)明；、汕頭市金平區(qū)人民法院刑事判決書(shū)、刑滿釋放證明書(shū)；

2.被害人陳某甲、楊某某、許某甲的陳述和辨認(rèn)；

3.被告人麥某某的供述、辯解和辨認(rèn)；

4.鑒定意見(jiàn)；

5.現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、相關(guān)照片及辨認(rèn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人麥某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人麥某某因偶發(fā)矛盾糾紛而借故生非，結(jié)伙持兇器隨意毆打、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

汕頭市龍湖區(qū)人民法院　

檢察官：吳恒

檢察官助理：陳佩鑾

2020年5月7日

附：

1．被告人麥某某現(xiàn)羈押于汕頭市看守所；

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)，光盤(pán)4張；

3．量刑建議；

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。