起 訴 書
被告人鮑某甲,女,1956年**月**日出生,公民身份號碼1326261956********,滿族,初中文化程度,保險公司職員(聘任),中共黨員,戶籍所在地河北省灤平縣,現(xiàn)住灤平縣A鎮(zhèn)B村。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月14日被灤平縣公安局取保候?qū)彙?/span>
被告人鮑某乙,男,1971年**月**日出生,公民身份號碼1326261971********,滿族,初中文化程度,務(wù)工人員,政治面貌群眾,戶籍所在地河北省灤平縣,捕前住灤平縣A鎮(zhèn)B村。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月14日被灤平縣公安局刑事拘留;同年1月21日經(jīng)本院批準(zhǔn),同日被灤平縣公安局執(zhí)行逮捕。
本案由灤平縣公安局偵查終結(jié),以被告人鮑某甲、鮑某乙涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月21日向本院移送審查起訴。本院于同日受理后,同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2015年6月16日,灤平縣A鎮(zhèn)B村對C造紙廠東山水溝到油路邊的農(nóng)田路通過招標(biāo)進(jìn)行管護(hù),被告人鮑某甲以4萬元中標(biāo),雙方簽訂協(xié)議書。協(xié)議書規(guī)定鮑某甲可以對在此路通行的有關(guān)車輛以不超過200元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi),有效期為2015年6月17日至2016年6月16日。
2016年1月11日,B村認(rèn)為鮑某甲對該村路管護(hù)混亂,與鮑某甲中止協(xié)議,不再允許鮑某甲在該村路收費(fèi),并退還鮑某甲2萬元現(xiàn)金。但是,被告人鮑某甲與被告人鮑某乙仍指使張某甲、鮑某丙、萬某某(已去世)等人對通過該路段的大型車輛強(qiáng)行收費(fèi),若不交費(fèi)就不讓通行。
經(jīng)核實(shí),自2016年1月12日至案發(fā),鮑某甲、鮑某乙等人共強(qiáng)行收取王某甲、李某某、王某乙、張某乙、趙某某等車主或司機(jī)過路費(fèi)4830元;被告人鮑某甲辯稱所收取費(fèi)用為配貨信息費(fèi),經(jīng)查,其并未為上述人員聯(lián)系過配貨事宜。
案發(fā)后,鮑某甲、鮑某乙被傳喚到案,鮑某乙如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鮑某乙對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人鮑某甲、鮑某乙伙同他人,多次強(qiáng)拿硬要他人財物,破壞社會秩序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、第二十五條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人鮑某乙到案以后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰;鮑某乙認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察官 孫常樹
2020年4月21日
附件:1. 被告人鮑某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?,被告人鮑某乙現(xiàn)羈押
于灤平縣看守所;
2. 案卷材料和證據(jù)6冊;
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份(鮑某乙);
4.《量刑建議書》一份(鮑某甲、鮑某乙)。
成為第一個評論者