江蘇省南京市浦口區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

寧浦檢訴刑訴〔2020〕166號(hào)

被告人鮑某某，男，1953年**月**日出生，身份證號(hào)碼3426221953********，漢族，小學(xué)文化，原南京**路橋建設(shè)有限公司員工，出生于安徽省合肥市廬江縣，住安徽省合肥市廬江縣**鎮(zhèn)**街道**村民組。被告人鮑某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年11月12日被南京市公安局浦口分局取保候?qū)彙?/span>

本案由南京市公安局浦口分局偵查終結(jié)，以被告人鮑某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年4月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年4月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人胡某甲近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人鮑某某，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人胡某甲近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月11日13時(shí)許，被告人鮑某某在位于南京市浦口區(qū)橋林街道南京長(zhǎng)江第五大橋建設(shè)工地?cái)嚢枵緮嚢铇莾?nèi)操作攪拌機(jī)時(shí)，因未在開(kāi)機(jī)前確認(rèn)機(jī)械內(nèi)是否有人，而將在攪拌機(jī)下料口運(yùn)輸皮帶上清理石料的被害人胡某甲卷入攪拌機(jī)內(nèi)，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)南京市公安局浦口分局物證鑒定室鑒定，胡某甲符合嚴(yán)重創(chuàng)傷死亡。經(jīng)南京市浦口區(qū)人民政府7.11事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，被告人鮑某某對(duì)事故發(fā)生負(fù)直接責(zé)任。事發(fā)后，南京**路橋建設(shè)有限公司賠償胡某甲家屬120萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人鮑某某的戶籍資料、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、勞動(dòng)合同書(shū)、和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、安全生產(chǎn)許可證、資質(zhì)證書(shū)、浦口區(qū)人民政府批復(fù)及事故調(diào)查報(bào)告等書(shū)證；

2.證人胡某乙、卓某某等人的證言；

3.被告人鮑某某的供述和辯解；

4.南京市公安局物證鑒定所出具的鑒定書(shū)等鑒定意見(jiàn)；

5.南京市公安局浦口分局刑事科學(xué)技術(shù)室制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鮑某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鮑某某在生產(chǎn)作業(yè)中違反相關(guān)安全管理規(guī)定，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人鮑某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人鮑某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院

檢察官 楊晴

2020年4月24日

附：

1.被告人鮑某某現(xiàn)取保候?qū)徲诎不帐『戏适袕]江縣**鎮(zhèn)**街道**村民組。

2.全部案卷材料；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份；

4.適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡(jiǎn)易程序建議書(shū)1份。