湖北省赤壁市人民檢察院

起??訴??書

赤檢一部刑訴〔2020〕111號(hào)

被告人魯某甲，男，1961年**月**日出生，身份證號(hào)碼4223261961********，漢族，高中文化，中共黨員，咸寧市通山縣公安局**，住通山縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**小區(qū)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月6日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由赤壁市公安局執(zhí)行。

被告人孔某甲，女，1975年**月**日出生，身份證號(hào)碼4223261975********，漢族，高中文化，無(wú)職業(yè)，住咸寧市通山縣**巷**號(hào)附**號(hào)**樓。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月6日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由赤壁市公安局執(zhí)行。

本案由赤壁市公安局偵查終結(jié)，以被告人魯某甲、孔某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月31日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年3月15日、5月30日二次退回赤壁市公安局補(bǔ)充偵查，該局于2020年6月30日補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。本院于2020年3月1日、2020年5月15日各延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

位于通山縣**大道**號(hào)**棟的通山縣公安局原宿舍樓，住戶12戶，始建于1983年，為三層磚混結(jié)構(gòu)，條形毛石基礎(chǔ)，占地面積300平方米。2012年12月，住戶成某某、韓某某牽頭向該局黨委提出申請(qǐng)，要求拆除老房自行找人改建，局黨委經(jīng)研究同意。后該12戶與通山縣建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理袁某某及涂某某簽訂老房改造協(xié)議，約定：由袁某某、涂某某對(duì)老房進(jìn)行改建，每戶還建新房126平方米，袁、涂二人對(duì)每戶支付人民幣4000元的住房租金，東西兩頭面積稍大一點(diǎn)的住戶，每戶補(bǔ)償人民幣5000元。后各住戶領(lǐng)取了相應(yīng)的補(bǔ)償款，被告人孔某甲與其丈夫陳某甲、公公陳某乙認(rèn)為錢補(bǔ)少了，找袁某某、涂某某理論，袁、涂二人無(wú)奈又補(bǔ)償該戶裝修費(fèi)人民幣35000元。2012年12月31日，住戶被告人魯某甲以老房旁自己搭建了一個(gè)雞棚，該雞棚系自己向縣公安局交納了相應(yīng)款項(xiàng)為由，與袁某某、涂某某簽訂《老房改造附加協(xié)議》，約定新房建成后，將一樓東面第一門店補(bǔ)償給魯某甲。約3天后，魯某甲打電話給袁某某，稱要修改附加協(xié)議，將門店換成住房。為了不影響房屋改建，袁某某和涂某某只好在附加協(xié)議上將門店改成頂樓住房一套。2013年3月8日，12戶居民向縣房產(chǎn)局提交書面報(bào)告，請(qǐng)求對(duì)其居住的房屋進(jìn)行改建。2013年5月8日，經(jīng)通山縣房屋安全鑒定管理所鑒定為D級(jí)危險(xiǎn)房屋，建議拆除重建。同年5月15日，經(jīng)住戶申請(qǐng)，通山縣公安局與?12住戶簽訂《危房改建擴(kuò)大面積處置協(xié)議書》，該局同意將住戶周邊角空余位置面積201.56平方米用于擴(kuò)大改建，由袁某某、涂某某補(bǔ)償該局人民幣8萬(wàn)元。

2013年9月，在取得相關(guān)手續(xù)后，老房改建工程動(dòng)工，老房住戶自發(fā)前去燃放鞭炮以示慶賀，涂某某、袁某某宴請(qǐng)前來(lái)賀喜的住戶，雙方把酒言歡。2014年8月，老房改建竣工。該房屋共7層，一樓為9個(gè)門店，2至7樓為30套住房，袁某某、涂某某按照約定將老住戶安置在二樓至四樓，將門店和其他住房對(duì)外出售，老住戶均領(lǐng)取了房門鑰匙，并陸續(xù)進(jìn)行裝修，先后入住。

被告人魯某甲分得二樓和七樓各一套住房，并于2014年底入住二樓，將部分裝修材料拖運(yùn)進(jìn)七樓房屋里。后魯某甲見住宅樓部分地梁、樓面板和磚砌墻體有裂縫，遂以房屋質(zhì)量有問(wèn)題為由，阻止一樓門店業(yè)主裝修。2014年12月25日，武漢市建筑工程質(zhì)量檢測(cè)裝修有限公司司法鑒定所對(duì)該改建房進(jìn)行司法鑒定，認(rèn)定地梁裂縫為混凝土收縮裂縫而非地基基礎(chǔ)不均勻沉降裂縫，樓板裂縫為非結(jié)構(gòu)受力裂縫，墻體裂縫為溫帶應(yīng)力裂縫，對(duì)墻體承載尚無(wú)明顯不利影響。魯某甲對(duì)該鑒定不予認(rèn)可，再次找到袁某某、涂某某，要求將七樓的住房改換成一樓的門店，因門店已經(jīng)出售，袁、涂二人無(wú)法滿足魯某甲的要求，魯某甲以房屋要辦理公積金貸款為由，將老房土地證、房產(chǎn)證從袁、涂二人處拿回，隨后以房屋質(zhì)量有問(wèn)題、承建商建房手續(xù)不全、不合法、偽造簽字、偽造印章等為借口，多次找開發(fā)商索要門店，并以6、7、8、9?號(hào)四個(gè)門店是建在其老土地證地址上應(yīng)歸其所有為由，同其妻子徐某某、兒子魯某乙采取謾罵、驅(qū)趕、砸門換鎖、堆放雜物、在門上寫字貼字條、斷電、打架等手段多次阻止門店業(yè)主裝修使用，其間還將摩托車、面包車等雜物堆放到7、8?號(hào)門店內(nèi)，在9?號(hào)門口堆放砂石、木料等雜物，從2015?年初至2019?年3?月份，長(zhǎng)達(dá)三四年之久。門店業(yè)主在無(wú)法裝修使用的情況下，找到涂某某、袁某某要求解決問(wèn)題，涂、袁二人多次找通山縣公安局領(lǐng)導(dǎo)與魯某甲協(xié)商未果，派出所接警多次，仍不能解決問(wèn)題。涂某某承諾補(bǔ)償給6、7、8、9號(hào)門店租金人民幣近20萬(wàn)元。

2015年初，被告人孔某甲帶著魯某甲的《老房改造附加協(xié)議》復(fù)印件找到涂某某，要求額外補(bǔ)償一套房產(chǎn)，經(jīng)與袁某某協(xié)商，同意補(bǔ)償人民幣5萬(wàn)元，孔某甲不答應(yīng)，提出補(bǔ)償人民幣20萬(wàn)元，后又增加為40萬(wàn)元，因此雙方無(wú)法達(dá)成一致?？啄臣椎墓惸骋乙岳习橛胁⌒枰J款為由，將老房的房產(chǎn)證、土地證從袁某某、涂某某處要回，后又稱自己原住房在一樓，應(yīng)該將改建房一樓1、2、3、4?號(hào)門店歸自己所有。在與袁某某、涂某某協(xié)商未果后，孔某甲與陳某乙采取堵門、爭(zhēng)吵、糾纏、與門店業(yè)主打架等方法阻止門檔裝修使用。通山縣公安局領(lǐng)導(dǎo)多次組織袁某某、涂某某與陳某乙、孔某甲進(jìn)行協(xié)調(diào)，陳某乙、孔某甲仍不罷休，并多次上訪。2019?年3?月8?日上午，孔某甲將陳某乙的日常生活用品及床鋪強(qiáng)行搬至2?號(hào)門店，讓陳某乙在2號(hào)門店居住。因孔某甲非法占用他人門店，造成1、2、3、4?號(hào)門店租金損失共約10萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、接處警登記表、危房改建請(qǐng)求報(bào)告、房屋安全鑒定、房屋改建協(xié)議書、老房改造附加協(xié)議、危房改建擴(kuò)大面積處置協(xié)議書、授權(quán)委托書、收條、資金結(jié)算票據(jù)、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、門檔銷售合同書、欠條、調(diào)解書、諒解書等書證；2.證人劉某某、陳某甲、陳某乙、魯某丁、魯某乙、徐某某、陳某丁、王某某、沈某某、鄭某某、阮某某、黃某某、韓某某、杜某某、孔某某、樂(lè)某某、張某某、伍某某、林某某等的證言；3.被害人劉某某、方某某、吳某甲、吳某乙、譚某某、方某某、涂某某、袁某某的陳述；?4.鑒定意見；5.辨認(rèn)筆錄；6.視聽資料；7.被告人魯某甲、孔某甲的供述和辯解。

本院認(rèn)為，被告人魯某甲、孔某甲逞強(qiáng)耍橫、借故生非，任意占用他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

赤壁市人民法院

檢察官：余漢鵬

?2020年7月22日

????????????????????????????????????

附件：

1.被告人魯某甲、孔某甲現(xiàn)羈押在赤壁市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)九冊(cè)；