起 訴 書(shū)
本案由合陽(yáng)縣公安局偵查終結(jié),以被告人魯某某涉嫌尋釁滋事罪,于2019年3月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利;依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。于2019年5月5日第一次退回合陽(yáng)縣公安局補(bǔ)充偵查,同年5月29日補(bǔ)查重報(bào)。同年7月12日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,同年8月12日補(bǔ)查重報(bào)。期間,本院分別于2019年4月29日、6月27日、9月29日,依法延長(zhǎng)審查起訴期限3次。
經(jīng)依法審查查明:
2018年4月份以來(lái)被告人魯某某以其為貧困戶(hù)可以享受?chē)?guó)家危房改造補(bǔ)助為由多次到**縣**鎮(zhèn)政府、**縣政府上訪。2018年7月12日**鎮(zhèn)政府聯(lián)合縣保障住房中心以及**村委會(huì)對(duì)被告人魯某某家的危房改造面積進(jìn)行實(shí)地測(cè)量,發(fā)現(xiàn)該家不光有安全住房,并且新蓋安全住房面積加上原有安全住房面積超過(guò)國(guó)家危房改造標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定其不符合享受?chē)?guó)家危房改造補(bǔ)助的政策,**鎮(zhèn)政府工作人員將這一結(jié)果當(dāng)場(chǎng)告知被告人魯某某本人,但該魯拒不接受,繼續(xù)到鎮(zhèn)政府、縣政府上訪,終因不符合國(guó)家政策,其反映的問(wèn)題沒(méi)有得到解決。2018年11月7日,被告人魯某某到北京天安門(mén)周邊進(jìn)行非法上訪,要挾**鎮(zhèn)政府如不能享受危房改造補(bǔ)助,便不回來(lái)。迫于壓力,**鎮(zhèn)政府接訪人員按照被告人魯某某要求寫(xiě)了一張“按照魯某某要求魯某某今年危房改造面積沒(méi)有超標(biāo),給其危改政策25800元”的條子,被告人魯某某隨即跟隨接訪人員回到家中。因?yàn)槠浼也环险?,危房改造補(bǔ)助25800元一直沒(méi)有兌現(xiàn),被告人魯某某覺(jué)得鎮(zhèn)政府欺騙他,于2018年11月27日又到北京,在非訪區(qū)中南海周邊以靜睡的方式非法上訪,被北京市公安局西城分局府右街派出所書(shū)面訓(xùn)誡,其在接訪人員勸其回家時(shí)揚(yáng)言,見(jiàn)不到錢(qián),就不回去一直在北京中南海周邊繼續(xù)上訪,接訪人員迫于無(wú)奈,于2018年11月29日在中國(guó)建設(shè)銀行北京市萬(wàn)源路支行大廳內(nèi)付給魯某某25800元,隨后魯某某和接訪人員回到家中,造成惡劣社會(huì)影響。
認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)有:案件線索來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明信、被害人陳述、證人證言、訓(xùn)誡書(shū),物證照片以及視聽(tīng)資料等。
本院認(rèn)為,被告人魯某某在被明確告知其不符合危房改造政策后,多次到鎮(zhèn)、縣市纏訪、鬧訪,后又兩次赴北京中南海周邊等重點(diǎn)區(qū)域非法上訪,強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物,破壞社會(huì)公共秩序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定,構(gòu)成尋釁滋事罪。犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
合陽(yáng)縣人民法院
檢察員:黨艷麗
附:1.被告人魯某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄浼抑?保證人系該村黨支部書(shū)記王某某,聯(lián)系電話:15891435685);
2.案卷材料四冊(cè),庭審舉證、質(zhì)證提綱四份;
3.光盤(pán)三張?!?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者