江蘇省常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院　

起 訴 書(shū)

常經(jīng)檢訴刑訴〔2020〕99號(hào)　

被告人魏某某，男性，1995年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3204051995********，漢族，大專(zhuān)文化，**制造公司員工，住本市武進(jìn)區(qū)**村**幢**單元**室(戶(hù)籍所在地本市武進(jìn)區(qū)**幢**單元**室)。被告人魏某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月12日被常州市公安局常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留，于2019年8月15日被該分局取保候?qū)彛?jīng)本院決定取保候?qū)?，?020年4月7日由該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人魏某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人及被害單位的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月1日凌晨1時(shí)許，被告人魏某某為發(fā)泄不滿(mǎn)情緒，先后至本市武進(jìn)區(qū)戚墅堰街道戚墅堰大橋橋北西側(cè)引橋、戚墅堰大橋橋北西側(cè)引橋031號(hào)路燈處、戚南路南側(cè)006號(hào)路燈處、戚南路南側(cè)006號(hào)路燈西側(cè)20米處、戚南路013號(hào)路燈處，燒毀被害單位常州市武進(jìn)區(qū)戚墅堰街道辦事處分別懸掛在上述地點(diǎn)的橫幅共五條及被害單位常州永安公共自行車(chē)運(yùn)營(yíng)有限公司停放在戚南路013號(hào)路燈處橫幅下方的一輛永安行富士達(dá)牌電動(dòng)車(chē)，合計(jì)價(jià)值人民幣2846元。案發(fā)后，被告人魏某某已向上述被害單位賠償了全部損失，取得了被害單位常州永安公共自行車(chē)運(yùn)營(yíng)有限公司的諒解。

被告人魏某某歸案后，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常住人口信息表、電動(dòng)車(chē)發(fā)票等書(shū)證；

2.被害單位工作人員薛某某、浦某某的陳述；

3.被告人魏某某的供述和辯解；

4.常州市武進(jìn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)；

5.常州市公安局常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局制作的辨認(rèn)筆錄；

6.常州市公安局常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局提取制作的行為軌跡截圖。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人魏某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人魏某某任意毀損公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人魏某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人魏某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

檢 察 官 江玉麟

檢察官助理 謝婷婷

2020年4月10日　

附件：1．被告人魏某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帯?/span>

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。

4.量刑建議書(shū)2份