重慶市開州區(qū)人民檢察院

起 訴 書

渝開州檢未檢刑訴〔2020〕4號

被告人魏某某，女，1997年**月**日出生，公民身份號碼5002341997********，漢族，中專文化，無業(yè)，重慶市開州區(qū)人，住重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**街**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年4月27日被重慶市開州區(qū)公安局刑事拘留，同年6月1日被該局取保候?qū)?2019年5月31日被該局解除取保候?qū)?，次日被該局監(jiān)視居住。

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人魏某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院分別于2019年12月27日、2020年2月28日退回偵查機關(guān)補充偵查，重慶市開州區(qū)公安局分別于2020年1月15日、2020年3月27日補查重報。因案情復(fù)雜，本院分別于2019年12月14日、2020年2月16日決定延長審查起訴期限各15日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2016年6月8日凌晨3時許,被害人付某甲在重慶市開州區(qū)永興街梵間酒吧喝酒,被陌生男子黃某某搭訕,后付某甲與鄧某某（已判決）、卿某某、李某某（均另案處理）三人同桌喝酒。期間卿某某與付某甲發(fā)生口角,被黃某某等人勸阻。

被害人付某甲從酒吧離開后,在重慶市開州區(qū)開州大道與永興街十字路口處，再次與卿某某發(fā)生口角,鄧某某、李某某、卿某某三人對付某甲進行毆打，期間鄧某某面部被付某甲抓傷。雙方再次被黃某某等人勸開，后鄧某某電話邀約被告人魏某某、付某乙（另案處理）等人幫忙打架。被告人魏某某、付某乙等人乘車趕到現(xiàn)場后與鄧某某等人一起踢打付某甲胸部、腰部等處,致付某甲全身多處受傷。經(jīng)重慶市開州區(qū)公安局物證鑒定所鑒定，付某甲的損傷程度為輕傷二級。

2018年4月22日，被告人魏某某在貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)開行路“環(huán)球公館KTV”被民警抓獲，到案后如實供述自己的犯罪事實 。

2018年8月31日，被告人魏某某賠償被害人付某甲人民幣25000元，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶口證明、諒解書、抓獲經(jīng)過等書證；

2.證人卿某某、李某某、付某乙等人的證言；

3.被害人付某甲的陳述；

4.被告人魏某某的供述與辯解；

5.傷情鑒定意見書；

6.現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、視頻截圖辨認等；

7.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人魏某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人魏某某隨意毆打他人，破壞社會秩序，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人魏某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人魏某某與他人系共同犯罪，應(yīng)當適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。被告人魏某某在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人魏某某到案后，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人魏某某賠償被害人并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人魏某某有期徒刑十個月，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條之規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序?qū)徖?，請依法判處?/span>

此致

重慶市開州區(qū)人民法院　

檢 察 官 王莉

2020年4月8日　

附件：1.被告人魏某某聯(lián)系電話：1313233****

2.案卷材料六冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份