江蘇省南京市六合區(qū)人民檢察院

起?訴?書

寧六檢訴刑訴〔2020〕147號

被告人魏某，男，1971年**月**日生，公民身份號碼：3201031971********，漢族，大學專科文化，原系江蘇**甲有限公司（以下簡稱“甲公司”）經(jīng)理，出生于南京市，住南京市**區(qū)**路**號**幢**室。因犯集資詐騙罪，于2019年8月20日被南京市秦淮區(qū)人民法院判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。

本案由南京市公安局六合分局偵查終結(jié)，以被告人魏某涉嫌犯敲詐勒索罪，于2020年3月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人魏某有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人魏某，聽取了被害人李某某、被告人魏某值班律師宋清清的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，本院于2020年4月4日延長審理期限十五天。被告人魏某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2010年6、7月間，被害人李某某被周某某欺騙，以其在我市**國際小區(qū)的一處房產(chǎn)做抵押，向甲公司借款80余萬元給周某某使用。此后，周某某無力償還此筆借款，被告人魏某等人向其索債，周某某遂將李某某騙至甲公司，該公司實際經(jīng)營人夏某某（已起訴）采用脅迫手段，以支付借款“違約金”名義迫使李某某出具了一張以趙某某（已起訴）為出借人、金額為33萬余元的欠條。

2010年7、8月間，夏某某伙同被告人魏某、趙某某等人共同至李某某位于我市**之都、**東苑小區(qū)的住處，采用恐嚇、強占長安國際房產(chǎn)等手段，逼迫李某某交付該款，致使李某某一家出走躲避。此后，夏某某又指使趙某某以上述欠條為證據(jù)，向法院提起訴訟，因法院未采信33萬余元的欠條，甲公司未能取得此款。

2019年11月13日，南京市公安局六合分局將被告人魏某從江蘇省鎮(zhèn)江監(jiān)獄解回，在偵查過程中，被告人魏某如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.借條、民事判決書等書證；

2.證人孫某某、朱某某等人的證言;

3.被害人李某某的陳述；

4.被告人魏某和同案人趙某某等人的供述和辯解等。

本院認為，被告人魏某等人，敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人魏某等人敲詐勒索他人財物，因意志以外的原因沒能得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂從輕或者減輕處罰；被告人魏某和夏某某等人共同實施敲詐勒索犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定，系共同犯罪。被告人魏某在共同犯罪中起次要和輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人魏某歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰。自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢之前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前，被告人魏某還有敲詐勒索罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條的規(guī)定，應(yīng)當對敲詐勒索罪作出判決，把兩個判決所判處的刑罰數(shù)罪并罰。建議對被告人魏某所犯的敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年。和原判刑罰數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑十二年，罰金人民幣三十萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省南京市六合區(qū)人民法院

檢察員：戈明

2020年4月１7日

附：

1.?被告人魏某現(xiàn)羈押于南京市六合區(qū)看守所；

2.?偵查卷宗三冊；

3.?《認罪認罰具結(jié)書》二份；

4.?《適用簡易程序?qū)徖斫ㄗh書》一份。