上海市金山區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬金檢一部刑訴〔2020〕1726號(hào)

被告人魏某（曾用名“魏威”），男，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼3203221994********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在江蘇省沛縣**鎮(zhèn)**號(hào)，暫住上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)**室。2015年1月因犯盜竊罪被江蘇省沛縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2015年6月因犯盜竊罪被江蘇省沛縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2016年6月因犯盜竊罪被江蘇省沛縣人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；2017年10月因犯盜竊罪被江蘇省沛縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；2019年7月因犯盜竊罪被貴州省六盤(pán)水市鐘山區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2019年12月5日刑滿釋放。2015年11月因盜竊行為被江蘇省徐州市公安局大屯分局處行政拘留十五日。2020年2月1日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年2月4日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年3月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人魏某涉嫌盜竊罪，于2020年4月27日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人魏某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月29日凌晨，被告人魏某在本區(qū)石化地區(qū)，采取卸門(mén)把手、翻鐵柵欄、鉆熟食間玻璃洞等方式，先后對(duì)九家沿街店鋪實(shí)施盜竊。具體如下:

1．被告人魏某至本區(qū)施三路26號(hào)二掌柜川菜館，采用鉆門(mén)縫的方式入店，竊得鴨舌帽一頂。

2．被告人魏某至本區(qū)古城路388號(hào)寧海農(nóng)家菜餐館，采用鉆門(mén)縫的方式入店，未竊得財(cái)物。

3．被告人魏某至本區(qū)板橋西路1553號(hào)小沈陽(yáng)水果店，采用翻鐵柵欄的方式入店，竊得現(xiàn)金人民幣約1,500元。

4．被告人魏某至本區(qū)板橋西路1615號(hào)百合新娘店，采用卸門(mén)把手的方式入店，未竊得財(cái)物。

5．被告人魏某至本區(qū)板橋西路1616號(hào)提莫造型店，采用卸門(mén)把手的方式入店，竊得人民幣約300元。

6．被告人魏某至本區(qū)板橋西路1745號(hào)姚家羊肉店，采用鉆熟食間玻璃洞的方式入店，竊得人民幣約1,200元。

7．被告人魏某至本區(qū)板橋西路662號(hào)棋牌室，采用卸門(mén)把手的方式入店，竊得人民幣約350元、硬中華香煙3包、軟玉溪香煙6包，香煙總價(jià)值人民幣273元。

8．被告人魏某至本區(qū)板橋西路652號(hào)錢(qián)謹(jǐn)食品店，采用卸門(mén)把手的方式入店，分別竊得現(xiàn)金人民幣約1,700元、硬中華香煙2包、純境香煙1包，香煙總價(jià)值人民幣105.5元。

9．被告人魏某至本區(qū)板橋西路39號(hào)彭世修腳店，采用卸門(mén)把手的方式入店，未竊得財(cái)物。

2020年1月13日，被告人魏某被民警抓獲，其到案后如實(shí)交代了上述事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．被害人張某某、李某某、沈某某、陳某某、王某某、姚某某、楊某某、嚴(yán)某某、方某某的陳述，證實(shí)其經(jīng)營(yíng)的店鋪被盜的情況。

2．公安機(jī)關(guān)出具的搜查證、搜查筆錄、扣押清單及照片、發(fā)還物品清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人魏某處扣押到涉案物品情況，其中涉案香煙已發(fā)還各被害人。

3．公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控視頻光盤(pán)、制作的視聽(tīng)資料說(shuō)明書(shū)，證實(shí)案發(fā)時(shí)段被告人魏某在案發(fā)地附近的行為軌跡及實(shí)施部分盜竊的經(jīng)過(guò)。

4．公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)本區(qū)板橋西路652號(hào)錢(qián)謹(jǐn)食品店案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。

5．上海市金山區(qū)煙草專(zhuān)賣(mài)局出具的價(jià)格估算證明，證實(shí)涉案香煙的價(jià)值。

6．被告人魏某的歷次供述及辨認(rèn)筆錄，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

7．公安出具的偵破經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案案發(fā)以及被告人魏某的到案情況。

8．公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶(hù)籍信息證明、刑事判決書(shū)及釋放證明書(shū)，證實(shí)被告人魏某的年齡等身份情況及前科劣跡情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人魏某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人魏某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人魏某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人魏某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人魏某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人魏某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察官許琳

2020年5月13日

附：

1．被告人魏某現(xiàn)羈押于金山區(qū)看守所。

2．偵查卷宗二冊(cè)。

3．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

5．《聽(tīng)取值班律師意見(jiàn)材料》一份。

6．相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第六十五條第一款 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。