起 訴 書
本案由鹿某區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人高貴越涉嫌盜竊罪,于2019年11月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
????經(jīng)依法審查查明: 2019年9月25日13時(shí)許,被告人高貴越在河北省石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)石邑街與北斗交口東北角非機(jī)動(dòng)車停放處,用鐵片撥開車把電啟動(dòng)處接通電線的方式,竊得被害人張某某黑色綠源牌電動(dòng)摩托車一輛。當(dāng)日17時(shí)許,高貴越在獲鹿鎮(zhèn)鎮(zhèn)寧路**電動(dòng)車專賣店附近欲銷售贓物時(shí)被報(bào)警傳喚歸案。經(jīng)石家莊市鹿某區(qū)涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定,被盜的黑色綠源牌電動(dòng)摩托車價(jià)值3150元。
被告人高貴越到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行,被告車輛已現(xiàn)場查獲并返還被害人。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:受案登記表、身份說明、戶籍信息、到案證明、前科判決情況、釋放證明,證明高貴越案發(fā)時(shí)具備刑事主體資格,系累犯,系被傳喚到案。
2.證人高某某證言和辨認(rèn)筆錄,證明高貴越向高某某欲銷售贓物時(shí),高某某報(bào)案以及經(jīng)辨認(rèn),銷售電動(dòng)車的人是高貴越。
3.被害人陳述以及提供的購買電動(dòng)摩托車收據(jù):張某某陳述和提供的購車收據(jù)證明被害人車輛丟失時(shí)間、地點(diǎn)及價(jià)值。
4.被告人供述:高貴越三次供述證明其作案時(shí)間。地點(diǎn)、經(jīng)過以及對鑒定意見無異議。
5.現(xiàn)場指認(rèn)筆錄:證明高貴越對作案現(xiàn)場、銷贓地點(diǎn)的指認(rèn)。
6.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄:案發(fā)現(xiàn)場時(shí)間、方位及概況。
7.鑒定意見:對被盜摩托車價(jià)值進(jìn)行鑒定,證明被盜物品達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)。
????上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人高貴越對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人高貴越以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。高貴越刑滿釋放不滿5年內(nèi)又犯可能判處有期徒刑以上刑罰,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,高貴越認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從輕處罰,綜合建議判處被告人高貴越有期徒刑八個(gè)月,罰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:馬幸
附:
????1.被告人現(xiàn)羈押于晉州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊39頁。
3.涉案電動(dòng)摩托車已返還被害人。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評論者