南通市通州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

通檢二部刑訴〔2020〕5號　

被告人高申華，男，1971年**月**日出生，身份證號碼3206221971********，漢族，高中文化，戶籍地如皋市磨頭鎮(zhèn)**居**組**號，個體經(jīng)營。被告人高申華曾因侵犯注冊商標專用權(quán)，于2015年10月28日被如皋市市場監(jiān)督管理局罰款20000元。被告人高申華因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2019年4月8日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月8日轉(zhuǎn)取保候?qū)?/span>，又因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2019年8月8日被如皋市公安局刑事拘留，2019年9月12日經(jīng)如皋市人民檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪批準逮捕，當日由如皋市公安局執(zhí)行逮捕。2019年11月12日經(jīng)南通市人民檢察院批準延長偵查羈押期限一個月。現(xiàn)羈押于南通市通州區(qū)看守所。

被告人高申華一案由如皋市公安局立案偵查，經(jīng)南通市公安局指定管轄，由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人高申華涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪、非法經(jīng)營罪，于2019年12月12日向本院移送審查起訴。本院經(jīng)南通市人民檢察院指定管轄當日受理后，于2019年12月13日已告知被告人高申華有權(quán)委托辯護人以及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師和被害單位的意見，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，本院自2020年1月13日延長審查起訴期限十五日。因部分事實不清，于2020年1月22日退回如皋市公安局補充偵查，該局經(jīng)補充偵查完畢，于2020年2月21日再次移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

一、銷售假冒注冊商標的商品

2017年至案發(fā)，被告人高申華從丁某某、王某某（均另案處理）等人處購買假冒“海之藍”、“天之藍”、“夢之藍”、“五糧液”、“茅臺”等品牌的白酒，加價銷售給黃某某（另案處理）、沈某、顧某某等人，銷售金額合計人民幣323990元。具體犯罪事實如下：

1.2017年3、4月份至案發(fā)，被告人高申華向黃某某銷售假冒“海之藍”白酒100箱（其中30箱價格為人民幣260元/箱、70箱價格為人民幣350元/箱）、假冒“天之藍”白酒80箱（人民幣600元/箱）、假冒“夢之藍M3”白酒40箱（人民幣600元/箱）、假冒“夢之藍M6”白酒30箱（人民幣600元/箱）、假冒“五糧液”白酒10箱（人民幣1000元/箱）、假冒“茅臺”白酒10箱（人民幣1200元/箱）、假冒“洋河普曲”白酒200箱（人民幣35元/箱），銷售金額合計人民幣151300元。2019年8月19日，公安機關(guān)在黃某某處查扣到“海之藍”、“天之藍”、“五糧液”、“夢之藍M6”、“茅臺”等品牌白酒。經(jīng)江蘇洋河酒廠股份有限公司、貴州茅臺酒股份有限公司等權(quán)利單位鑒定，上述白酒均屬假冒產(chǎn)品，侵犯上述公司產(chǎn)品注冊商標專用權(quán)。

2.2018年下半年至案發(fā)，被告人高申華向沈某銷售假冒“海之藍”白酒140箱（人民幣350元/箱）、假冒“天之藍”白酒56箱（人民幣770元/箱）、“夢之藍M3”26箱（人民幣770元/箱）、“夢之藍M6”5箱（人民幣770元/箱）、假冒“茅臺”白酒5箱（人民幣1700元/箱），銷售金額合計人民幣124490元。

3.2017年至案發(fā)，被告人高申華向顧某某銷售假冒“雙溝珍寶坊（君坊）”白酒80箱（人民幣310元/箱）、假冒“海之藍”白酒65箱（人民幣360元/箱），銷售金額合計人民幣48200元。???

二、非法經(jīng)營

2017年10月份以來，被告人高申華在無煙草經(jīng)營資質(zhì)的情況下，從董某某、高某某（均另案處理）等人處購買假煙向他人銷售。加上查扣的尚未銷售的100條“紅南京”卷煙（貨值金額人民幣7000元），被告人高申華的非法經(jīng)營額合計人民幣130550元。具體犯罪事實如下：

1.2017年10月至2018年1月，被告人高申華向梅某某、陳某甲銷售假冒“中華(硬)”卷煙100條（其中80條系人民幣260元/條、20條系人民幣300元/條）、假冒“利群”卷煙140條（人民幣100元/條）、假冒“玉溪”卷煙50條（人民幣130元/條）、假冒“蘇煙”（五星紅杉樹）卷煙30條（人民幣180元/條）、假冒“紅南京”卷煙140條（人民幣70元/條），非法經(jīng)營額合計人民幣62500元。2019年5月9日，如東縣煙草專賣局在梅某某處查扣到的部分中華（軟）、蘇煙（五星紅杉樹）卷煙，經(jīng)江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗站鑒定為假冒注冊商標且偽劣卷煙。

2.2017年12月至2018年3月，被告人高申華向陳某乙銷售假冒“紅南京”卷煙90條（人民幣70元/條）、假冒“金南京”卷煙10條（人民幣170元/條）、假冒“玉溪”卷煙50條（人民幣130元/條）、假冒“利群”卷煙80條（人民幣100元/條）、假冒“蘇煙”（五星紅杉樹）卷煙75條（人民幣180元/條）、假冒“中華(硬)”卷煙12條（人民幣300元/條）、假冒“中華(軟)”卷煙5條（人民幣330元/條），非法經(jīng)營額合計人民幣41250元。

3.2018年12月份，被告人高申華向章某某銷售假冒“中華(硬)”卷煙17條、假冒“蘇煙”（五星紅杉樹）卷煙40條、假冒“利群”卷煙5條、假冒“玉溪”卷煙5條、假冒“紅南京”卷煙5條，非法經(jīng)營額合計人民幣13000元。2019年4月9日，公安機關(guān)在章某某處查扣到“中華（硬）”香煙7.8條，經(jīng)江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗站鑒定，上述卷煙為假冒注冊商標且偽劣卷煙。

4.2017年至案發(fā)，被告人高申華向黃某某銷售假冒“中華(硬)”卷煙25條、假冒“利群”卷煙10條，非法經(jīng)營額合計人民幣6800元。

2019年4月6日，被告人高申華在如皋市城南街道中華路安能快遞中轉(zhuǎn)站取快遞時被如皋市煙草專賣局查獲。執(zhí)法人員當場及次日查扣到被告人高申華快遞中有“紅南京”卷煙共計100條（貨值金額人民幣7000元）。經(jīng)江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗站鑒定，上述卷煙為假冒注冊商標且偽劣卷煙。2019年4月7日，如皋市煙草局將該案移送至如皋市公安局，被告人高申華于當日被傳喚歸案。

2019年8月7日，被告人高申華因銷售假酒被公安機關(guān)傳喚歸案。

歸案后，被告人高申華如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后，被告人高申華退出贓款人民幣9萬元。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人高申華對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關(guān)查扣的假冒“海之藍”、“天之藍”、“夢之藍M6”酒、“茅臺”白酒等物證照片；

2.被告人高申華的戶籍證明、江蘇洋河酒廠股份有限公司、貴州茅臺酒股份有限公司等單位營業(yè)執(zhí)照、商標注冊證、產(chǎn)品鑒定報告、被告人高申華提供的微信轉(zhuǎn)賬及聊天記錄等書證；

3.證人黃某某、宗某某、顧某某、沈某、董某某、梅某某、陳某甲、陳某乙、章某某等人的證言；

4.被告人高申華的供述與辯解；

5.江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗站出具的《卷煙鑒別檢驗報告》等鑒定意見；

6.如皋市公安局制作的搜查筆錄、提取筆錄等。

本院認為，被告人高申華銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。被告人高申華未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣零售許可證等許可證明，非法經(jīng)營煙草專賣品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。被告人高申華如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，屬坦白，可以從輕處罰。被告人高申華自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南通市通州區(qū)人民法院??????????????????

檢察員：顧艷霞

（院?。?/span>

2020年3月19日　

附：

1.被告人高申華現(xiàn)羈押于南通市通州區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)?！?/span>

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。