福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院
起?訴?書
莆城檢一部刑訴〔2020〕69號(hào)
被告人高某甲，綽號(hào)“紅某某”，男，1965年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501281965********，漢族，小學(xué)文化，經(jīng)商，出生地福建省平潭縣，戶籍所在地和住址均福建省平潭縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2019年11月16日被平潭縣公安局刑事拘留；同年12月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同月24日由平潭縣公安局執(zhí)行逮捕。
本案由平潭縣公安局偵查終結(jié)，以被告人高某甲涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2020年2月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2014年10月23日14時(shí)許，被告人高某甲伙同同案人高某乙、高某丙、高某丁、何某某（均另案處理）等數(shù)十人在平潭**集團(tuán)有限公司門口，拉掛“周某甲和**集團(tuán)及老總周某乙是騙子、欠錢不還”等白色橫幅，強(qiáng)行圍堵該公司大門并進(jìn)入一樓大廳，通過擺遺像、設(shè)靈堂、敲銅鑼、高音喇叭喊話、言語辱罵等方式吸引大量群眾圍觀，嚴(yán)重影響該公司正常的工作秩序，造成周邊路段長時(shí)間交通堵塞。期間，被告人高某甲參與敲鑼、圍觀助陣等，吸引群眾聚集圍觀。公安民警到場(chǎng)處置后，同案人高某丙、何某某等人仍拒不配合執(zhí)法，試圖沖到該公司二樓擾亂辦公秩序，后被依法制止并勸離現(xiàn)場(chǎng)。事后，同案人高某丁等人將鬧事過程發(fā)到網(wǎng)上散布，嚴(yán)重影響該公司聲譽(yù)及正常經(jīng)營，造成惡劣的社會(huì)影響。
2019年11月16日，被告人高某甲在貴州省遵義市蒼龍區(qū)中元村被公安民警抓獲到案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.書證：抓獲經(jīng)過、身份證明等；2.證人證言：同案人高某戊、念某某、劉某某等人的供述，證人廖某某、楊某某的證言；3.被告人供述和辯解：被告人高某甲的供述和辯解；4.辨認(rèn)筆錄；5.電子數(shù)據(jù)：網(wǎng)帖、錄像截圖等。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人高某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人高某甲伙同同案人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某甲在共同犯罪中起次要或輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人高某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；建議判處被告人有期徒刑一年至一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
莆田市城廂區(qū)人民法院
檢察官：徐晉雄
2020年3月19日
附：
1.被告人高某甲現(xiàn)羈押于莆田市第二看守所。
2.案卷材料和證據(jù)六冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》及《適用簡(jiǎn)易程序建議書》各一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者