起 訴 書
本案由輝縣市公安局偵查終結,以被告人高某某涉嫌妨害公務罪,于2019年11月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月22日已告知被告人有權委托辯護人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。經審查,發(fā)現被告人高某某可能涉嫌非法拘禁犯罪,本院于2020年1月3日第一次退回偵查機關補充偵查,要求偵查機關就非法拘禁一事補充偵查;偵查機關于2020年1月29日以被告人高某某涉嫌妨害公務罪、非法拘禁罪補查重報,本院于2020年1月31日告知被害人有權委托訴訟代理人,于2020年3月18日第二次退回偵查機關補充偵查,偵查機關于2020年4月16日補查重報。本院于2019年12月21日、2020年3月4日分別二次延長審查起訴期限十五日。
經依法審查查明:
1妨害公務罪
2019年8月13日凌晨0時許,輝縣市**局**大隊人員郭某某負責押送的豫U****大貨車行駛至*****老街時,被告人高某某指使林某某(另案處理)駕駛的豫A*****五菱面包車(高某某在副駕駛上)從大貨車左側超越到前邊并緊急剎車將豫U****大貨車逼停,又指使駕駛員林某某故意向后倒車,致二車發(fā)生碰撞。后高某某以大貨車代駕司機喝酒為由在現場吵鬧、阻攔被扣押車輛開走。
同時,輝縣市交通局執(zhí)法大隊人員余某某負責押送的豫H****大貨車行駛至**新區(qū)時,在**新區(qū)老路的新路交叉口時,被告人高某某指使秦某某(另案處理)駕駛一輛面包車從豫H****貨車右側超車后將其逼停,秦某某駕駛面包車又故意倒車致二車發(fā)生碰撞。秦某某攔下被扣車輛后,被告人高某某從**老街趕到**新區(qū)現場,高某某到達現場后又以駕駛豫U****、豫H****大貨車代駕司機喝酒為由阻止執(zhí)法人員正常扣車,時間長達一個多小時。
2非法拘禁罪
2017年9月17日晚上7時許,王某某(另案處理)糾集被告人高某某等人以索債為目的,強行將被害人朱某某帶至輝縣市***鎮(zhèn)竹***酒店看管,直至9月18日晚上10 時許。
認定上述事實的證據如下:
1書證:戶籍證明、到案經過、出警證明等;
2證人證言:程某某、曹某某、郭某某等人的證言;
3被害人陳述:被害人朱某某的陳述;
4被告人的供述與辯解:被告人高某某的供述與辯解;
5勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄:秦某某微信提取筆錄、朱某某辨認筆錄等;
6視聽資料、電子數據:監(jiān)控、執(zhí)法記錄儀等視頻光盤3張。
本院認為,被告人高某某以暴力、威脅方式阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人高某某非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為,已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人高某某在妨害公務犯罪中起主要作用,根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款,是主犯,應當按照其參與的全部犯罪處罰。被告人高某某在非法拘禁犯罪中起次要作用,根據《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定,是從犯,應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人高某某犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。被告人高某某在判決宣告以前犯數罪,根據《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定,應當數罪并罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
輝縣市人民法院
檢察員:梁永明
檢察員:王 妤
附:
1.被告人高某某現在羈押于輝縣市看守所。
2.案卷材料和證據6冊。
3.證人名單一份。
4.《認罪認罰具結書》一份。
成為第一個評論者