福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

鼓檢一部刑訴〔2020〕61號(hào)

被告人高某某，男，公民身份號(hào)碼3501021953********，漢族，初中文化程度，退休員工，住福州市鼓樓區(qū)**路**號(hào)**花園**單元，因犯盜竊罪，于2012年8月9日被福州市鼓樓區(qū)法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。因涉嫌盜竊罪，于2020年1月9日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2020年1月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人高某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。其間，依法延長(zhǎng)審查起訴期限一次。

經(jīng)依法審查查明：2020年1月9日11時(shí)許，被告人高某某在福州市鼓樓區(qū)華大公交車(chē)站靠物價(jià)局一側(cè)，盜走被害人張某某停放在該處的價(jià)值人民幣4930元的速珂牌TDR207Z型電動(dòng)自行車(chē)一輛，藏匿于福州市鼓樓區(qū)**路**號(hào)**花園門(mén)口鐵門(mén)處。

當(dāng)日，被告人高某某被公安民警抓獲，涉案被盜電動(dòng)車(chē)被追回。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：扣押的被盜電動(dòng)車(chē)的贓物照片；

2.書(shū)證：福州市公安局鼓樓分局制作的扣押物品清單、扣押筆錄、發(fā)還物品清單，被害人張某某提供的行駛證復(fù)印件，福州市公安局鼓樓分局出具的到案經(jīng)過(guò)、被告人高某某的戶(hù)籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)記錄；

3.被害人張某某的陳述；

4.被告人高某某的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：福州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；

6.辨認(rèn)筆錄：被告人高某某對(duì)犯罪地點(diǎn)、贓物的辨認(rèn)；被害人張某某對(duì)被盜電動(dòng)車(chē)的辨認(rèn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人高某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人高某某以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取公私財(cái)物，價(jià)值人民幣4930元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人高某某有前科劣跡，可以酌情從重處罰。本院建議判處被告人高某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：林鴻

2020年4月29日

附：

1.被告人高某某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3.證人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?

_?

_?