常熟市人民檢察院

起?訴?書

常檢一部刑訴〔2020〕884號(hào)

被告人高某某，男，1979年**月**日生，身份證號(hào)碼3422221979********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，住安徽省宿州市蕭縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人高某某因涉嫌放火罪，于2019年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕（司法鑒定期為2019年12月13日至2020年6月11日）。

本案由常熟市公安局偵查終結(jié)，以被告人高某某涉嫌放火罪，于2020年6月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人高某某依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人高某某，聽取了被告人及辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人高某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人高某某于2019年10月18日晚，在常熟市常福街道柳州路2?號(hào)華熙閣工地，因與同事陳某甲工作糾葛，遂起報(bào)復(fù)之心，后至被害人陳某甲位于華熙閣工地宿舍樓3棟**室宿舍門口，趁被害人陳某甲等多人在宿舍睡覺之際，將宿舍門反鎖，使用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃事先準(zhǔn)備好的潑在宿舍門口地面上的固體酒精并引發(fā)火災(zāi)，后被陳某甲等人及時(shí)發(fā)現(xiàn)并撲滅。

經(jīng)常熟市公安消防大隊(duì)?wèi)B(tài)勢(shì)分析：從火勢(shì)發(fā)展看，若火災(zāi)得不到及時(shí)撲救，將對(duì)常熟市常福街道柳州路華熙閣工地宿舍內(nèi)人員及財(cái)產(chǎn)安全造成損失。

被告人高某某到案后如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：打火機(jī)1只、酒精桶3個(gè)（均系照片）；

2.書證：常住人口信息、抓獲經(jīng)過等；

3.證人張某某、周某某、陳某乙等人的證言；

4.被害人陳某甲的陳述;

5.被告人高某某的供述與辯解；

6.常熟市公安消防大隊(duì)出具的火災(zāi)態(tài)勢(shì)分析、蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；

7.常熟市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；

8.常熟市公安局調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)視頻、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法錄像及報(bào)警錄音。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人高某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人高某某采用放火方式危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人高某某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

常熟市人民法院

檢察官：陸玲燕

2020年7月24日

附：

1.被告人高某某現(xiàn)羈押于常熟市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)四冊(cè)；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份；

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。

5.常熟市公安局調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法錄像等光盤共計(jì)3張隨案移送。