起 訴 書(shū)
本案由沭陽(yáng)縣公安局偵查終結(jié),以被告人高某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2019年9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人高某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人高某某,聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。本院審查期間,依法延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。
經(jīng)依法審查查明:
2018年11月份至12月份,被告人高某某明知張某某、朱某某(均已判決)向其出售的電瓶系盜竊所得,仍然多次以低價(jià)收購(gòu),經(jīng)鑒定,涉案電瓶共計(jì)價(jià)值人民幣19517元,分述如下:
1.2018年11月24日,被告人高某某明知張某某向其出售的電瓶系盜竊所得情況下,仍以2400元的價(jià)格收購(gòu),經(jīng)鑒定,被盜電瓶?jī)r(jià)格為5713元。
2.2018年11月28日,被告人高某某明知張某某向其出售的電瓶系盜竊所得情況下,仍以2200元的價(jià)格收購(gòu),經(jīng)鑒定,被盜電瓶?jī)r(jià)格為4668元。
3.2018年11月30日,被告人高某某明知張某某向其出售的電瓶系盜竊所得情況下,仍以2000元的價(jià)格收購(gòu),經(jīng)鑒定,被盜電瓶?jī)r(jià)格為2040元。
4.2018年12月17日,被告人高某某明知張某某向其出售的電瓶系盜竊所得情況下,仍以3180元的價(jià)格收購(gòu),經(jīng)鑒定,被盜電瓶?jī)r(jià)格為3730元。
5.2018年12月18日,被告人高某某明知張某某向其出售的電瓶系盜竊所得情況下,仍以3000元的價(jià)格收購(gòu),經(jīng)鑒定,被盜電瓶?jī)r(jià)格為3366元。
另查明,被告人高某某歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),已退出違法所得人民幣15000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.沭陽(yáng)縣公安局調(diào)取的戶籍證明、出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)等書(shū)證;
2.證人張某某、朱某某證言;
3.被告人高某某供述和辯解;
4.沭陽(yáng)縣公安局制作的勘驗(yàn)、檢查筆錄。
本院認(rèn)為,被告人高某某明知是犯罪所得的電瓶而予以收購(gòu),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院
檢察員:劉亞?wèn)|
2019年10月28日
附:
1.被告人高某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè);
3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者