黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈里檢三部刑訴〔2019〕25號(hào)

被告人高某某，男，1984年*月**日出生，身份證號(hào)碼2301021984********，漢族，**文化，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)*小區(qū)*號(hào)樓*單元*室（戶籍所在地：哈爾濱市道里區(qū)*街*號(hào)副*號(hào)*單元*室）。2008年3月24日因犯非法拘禁罪被哈爾濱市道外區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，2008年4月20日刑滿釋放。2019年6月24日因涉嫌聚眾斗毆被哈爾濱市公安局道里分局刑事拘留，同年7月11日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局道里分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局道里分局偵查終結(jié)，以被告人高某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人高某某有權(quán)委托辯護(hù)人，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院審查后，于2019年10月25日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年11月25日補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。期間，本院于2019年10月10日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2006年11月4日，張某某（另案處理）因阻止哈爾濱市新農(nóng)鎮(zhèn)新興村村民白某甲蓋大棚與白某甲發(fā)生糾紛后，借此事為由，授意胡某某（另案處理）糾集朱某某，朱某某糾集被告人高某某等人。胡某某等人攜帶鎬把等兇器阻止白某甲施工并毆打白某甲，導(dǎo)致白某甲右手部受傷。白某甲之子白某乙（已判刑）趕到現(xiàn)場(chǎng)后與對(duì)方發(fā)生撕打，導(dǎo)致白某乙頭部、胡某某胸部受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，白某乙頭部損傷構(gòu)成輕傷；胡某某胸部損傷構(gòu)成重傷，九級(jí)殘。

經(jīng)偵查，被告人高某某于2019年6月24日被公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市南崗區(qū)抓獲。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1．書證案件來源、到案經(jīng)過、傷情診斷書、中國移動(dòng)通信客戶全部詳單、扣押物品清單、收據(jù)、檢舉信、舉報(bào)材料、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)；

2．證人于某某、張某某、辛某某、范某某、楊某某等人證言；

3．被害人白某甲、白某乙陳述；

4．被告人高某某供述和辯解；

5．同案張某某、胡某某供述和辯解；

6．哈爾濱市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定意見；

7．辨認(rèn)筆錄；

8．視聽資料。

本院認(rèn)為，被告人高某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某某到案后如實(shí)供述犯罪的主要事實(shí)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對(duì)其處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

哈爾濱市道里區(qū)人民法院

檢察員：李麗穎

2019年12月20日

附：

1．被告人高某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市道里區(qū)看守所；

2．全部卷宗和證據(jù)材料。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

　?。ǘ┳分稹r截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

　　（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

　?。ㄋ模┰诠矆?chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。