常熟市人民檢察院

起?訴?書

常檢一部刑訴〔2020〕295號

被告人高某某，男，1978年**月**日生，身份證號碼3208311978********，漢族，中專文化，無業(yè)，住江蘇省金湖縣**場**隊**號。被告人高某某曾因攜帶管制器具，于2005年4月8日被常熟市公安局行政拘留三日；曾因敲詐勒索，于2005年10月13日被常熟市公安局行政拘留十五日。被告人高某某因涉嫌故意傷害罪，于2019年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌尋釁滋事罪經張家港市公安局決定指定居所監(jiān)視居住，同年7月11日經張家港市人檢察院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人汪某某（綽號小毛毛），男，1988年**月**日生，身份證號碼3209211988********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省響水縣**區(qū)**居委會**組**號。被告人汪某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌尋釁滋事罪經張家港市公安局決定指定居所監(jiān)視居住，同年7月11日經張家港市人檢察院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由常熟市公安局偵查終結，以被告人高某某、汪某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因案情復雜，本院分別于2019年10月10日、12月25日兩次決定延長審查起訴期限半個月。因部分事實不清、證據不足，本院分別于2019年10月25日、2020年1月9日兩次決定將本案退回常熟市公安局補充偵查，2019年11月25日、2020年2月9日，該局經補充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

經依法審查查明：

被告人高某某、汪某某于2006年11月16日21時許，在常熟市**鎮(zhèn)**街**號樓（**網吧樓下后門**弄），在吳某某（另案處理）因道路通行問題與被害人吳某甲、吳某乙發(fā)生糾紛后，受吳某某等人糾集伙同單某某、唐某某、朱某某、趙某某（均另案處理）等人至上述地點，持刀將吳某甲砍傷。

經法醫(yī)鑒定，被害人吳某甲之損傷構成輕傷一級。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：戶籍證明、人口信息、行政處罰決定書等；

2.證人吳某甲、單某某、朱某某等人的證言；

3.被害人吳某甲的陳述；

4.被告人高某某、汪某某的供述和辯解；?

5.常熟市公安局出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；

6.常熟市公安局制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人高某某、汪某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。?

本院認為，被告人高某某、汪某某等人共同持兇器隨意毆打他人，致1人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人高某某、汪某某起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人高某某、汪某某均自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

常熟市人民法院

檢察員：舒娜

2020年3月9日

附：

1.被告人高某某、汪某某現(xiàn)均羈押于張家港市看守所。

2.案卷材料和證據6冊；

3.被告人高某某手機2部暫扣于常熟市公安局。