江蘇省徐州市云龍區(qū)人民檢察院

起 訴 書

云檢訴刑訴〔2020〕55號

被告人高某，綽號“大寶”，男，1989年**月**日出生，身份證號碼3203041989********，漢族，初中文化，無業(yè)，住徐州市泉山區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室（戶籍所在地徐州市鼓樓區(qū)****廠宿舍**幢**單元**室）。被告人高某曾因犯聚眾斗毆罪，于2012年6月16日被徐州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑三年二個月，于2014年5月29日刑滿釋放。被告人高某因涉嫌強迫交易罪，于2019年6月6日被徐州市公安局云龍分局監(jiān)視居住，2019年6月14日被該分局刑事拘留，2019年7月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人羅某某，男，1994年**月**日出生，身份證號碼3203111994********，漢族，初中文化，無業(yè)，住徐州市鼓樓區(qū)**廣場**（戶籍所在地徐州市泉山區(qū)**街**號）。被告人羅某某因涉嫌強迫交易罪，于2019年5月25日被徐州市公安局云龍分局監(jiān)視居住，2019年6月14日被該分局刑事拘留，2019年7月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于徐州市看守所。

本案由徐州市公安局云龍分局偵查終結(jié)，以被告人高某、羅某某涉嫌強迫交易罪，于2019年9月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間，因部分事實不清、證據(jù)不足，于2019年11月2日、2020年1月17日決定將本案退回徐州市公安局云龍分局補充偵查，2019年12月2日、2020年2月17日該分局將案件移送審查起訴；因案情復(fù)雜，本院于2019年10月18日、2020年1月2日決定延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年4月，被告人高某受雇在徐州市云龍區(qū)**小區(qū)**期小區(qū)內(nèi)銷售黃沙、水泥，后高某先后找來被告人羅某某以及郭某某、張某某、劉某某（均另案處理）等人，在2016年5月7月間，采取言語恐嚇、暴力威脅等手段阻止外來送料人員運送黃沙水泥等進入該小區(qū)，言語恐嚇從小區(qū)外購買黃沙水泥的人員，強迫多名小區(qū)業(yè)主或裝修人員只能購買其銷售的黃沙水泥，并與附近同行逞兇斗狠，采取暴力打砸等手段迫使其放棄在該小區(qū)附近銷售黃沙水泥的經(jīng)營活動。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.刑事判決書及釋放證明、場地租賃協(xié)議等書證；

2.證人孟某某、薛某某、宋某某、李某某等人的證言：

3.被害人潘某某、丁某某、趙某某、朱某某等人的陳述；

4.被告人高某、羅某某及同案犯郭某某等人的供述與辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人高某、羅某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人高某、羅某某以暴力、威脅手段，強賣商品，強迫他人退出特定經(jīng)營活動，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人高某、羅某某具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定的情節(jié)，系共同犯罪。被告人高某在有期徒刑執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯。被告人高某、羅某某如實供述自己的罪行，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的情節(jié)，系坦白。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院

檢察員：于睿

2020年3月17日

（此頁無正文）

附：

1.被告人高某、羅某某現(xiàn)羈押于徐州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)十八冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份。