成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
起 訴 書
被告人馬某小某,男,1999年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼5134311999********,彝族,小學(xué)文化,戶籍所在地四川省昭覺縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。2018年5月17日因犯盜竊罪被成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,2018年6月21日刑滿釋放。2019年10月30日因涉嫌盜竊罪被成都市公安局高新區(qū)分局刑事拘留,經(jīng)本院批準(zhǔn),同年12月6日被執(zhí)行逮捕。
本案由四川省成都市公安局高新區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人馬某小某涉嫌盜竊罪,于2020年2月6日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年10月30日15時(shí)許,被告人馬某小某與洛某某(14歲)經(jīng)預(yù)謀,由馬某小某駕駛摩托車搭載洛某某來到成都市高新區(qū)錦輝西二街,見被害人畢某某在非機(jī)動(dòng)車道騎行,洛某某下車扒竊畢某某雙肩包內(nèi)的一部黑色華為榮耀8X型手機(jī),馬某小某騎車跟隨,洛某某得手后把手機(jī)交給馬某小某。
同日15時(shí)20分許,被告人馬某小某搭載洛某某來到成都市高新區(qū)天府四街與吉泰路交叉路口,洛某某下車扒竊被害人熊某某衣服口袋中的手機(jī),因被害人熊某某發(fā)覺而未得逞。隨后馬某小某和洛某某被便衣捕現(xiàn)民警擋獲。被害人畢某某被盜的手機(jī)被追回,經(jīng)鑒定,價(jià)格為人民幣750元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、鑒定意見。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馬某小某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人馬某小某以非法占有為目的,伙同他人扒竊被害人財(cái)物,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某小某系累犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人馬某小某歸案后,如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的罪行屬同種罪行,但罪行較重,依法一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮被告人馬某小某的盜竊金額、累犯、坦白及認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第二款之規(guī)定,建議判處被告人馬某小某有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二百一十四條之規(guī)定,提起公訴,建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,?qǐng)依法判處。
此致
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
檢察員:王俊
附:
1.被告人現(xiàn)羈押于成都市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)貳冊(cè)。提訊證、還押證各壹份。
3. 《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》壹份。
成為第一個(gè)評(píng)論者