云南省玉溪市紅塔區(qū)人民檢察院

起?訴?書

玉紅檢公訴刑訴〔2020〕56號

被告人張乖林，男性，1979年**月**日出生，居民身份證號碼5224271979********，彝族，戶籍所在地貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌非法拘禁罪，經(jīng)云南省玉溪市公安局紅塔分局決定，于2019年9月25日被云南省玉溪市公安局紅塔分局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于2019年10月30日被云南省玉溪市公安局紅塔分局逮捕。

辯護人施啟釗，貴州定同律師事務(wù)所律師。

被告人趙某某，男性，1982年**月**日出生，居民身份證號碼5224271982********，漢族，戶籍所在地貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌非法拘禁罪，經(jīng)云南省玉溪市公安局紅塔分局決定，于2019年9月25日被云南省玉溪市公安局紅塔分局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于2019年10月30日被云南省玉溪市公安局紅塔分局逮捕。

被告人馬江，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號碼5224271992********，回族，戶籍所在地貴州省畢節(jié)市威寧彝族回族苗族自治縣，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌非法拘禁罪，經(jīng)云南省玉溪市公安局紅塔分局決定，于2019年9月25日被云南省玉溪市公安局紅塔分局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于2019年10月30日被云南省玉溪市公安局紅塔分局逮捕。

辯護人錢磊，云南新海天律師事務(wù)所律師。

本案由玉溪市公安局紅塔分局偵查終結(jié)，以被告人馬江、趙某某、張乖林涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年2月14日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年3月13日補查重報。本院于2020年1月31日延長審查起訴期限15天。

經(jīng)依法審查查明：

被告人張乖林、趙某某、馬江商量從玉溪市紅塔區(qū)拉幾名越南女子到貴州做工，三人從中收取提成。2019年9月21日8時許被告人張乖林、趙某某、馬江駕駛車牌號為貴FWM339的微型車到紅塔區(qū)北城街道梅園上莊子蔥地旁冒充警察強行將在此處栽蔥的越南女子楊某甲、楊某乙、楊某丙帶走并限制三人的自由，途中三被告人強行搜走楊某丙攜帶的手機后讓其離開。期間因以為楊某甲要逃跑，被告人馬江將其追回來后，被告人趙某某對其進行毆打。2019年9月22日2時許，三被告人駕車載被害人楊某甲、楊某乙行駛至昭通市魯?shù)榭h江底查緝站時被查獲。經(jīng)鑒定楊某甲的傷情構(gòu)成輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、辨認筆錄等。

本院認為，被告人張乖林、趙某某、馬江非法剝奪他人人身自由，三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人張乖林、趙某某、馬江搶劫他人財物，三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以搶劫罪追究其刑事責任。三被告人共同故意犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。三被告人在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。被告人趙某某歸案后如實供述非法拘禁的犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，對非法拘禁罪部分，可以從輕處罰。被告人馬江如實供述非法拘禁和搶劫的犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

云南省玉溪市紅塔區(qū)人民法院??????????

??????檢?察?員??：熊梅

代理檢察員：牟波

2020年4月7日

附：

????1.三被告人現(xiàn)羈押于玉溪市紅塔區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)四冊。

3.移送物品詳見隨案移送物品清單，請依法判處。