許昌市建安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

許建檢涉企檢刑訴〔2020〕11號(hào)

被告人馬某甲，曾用名馬某乙，男，漢族，初中文化，1966年**月**日出生，身份證號(hào)碼：4110021966********，非中共黨員，非人大代表、政協(xié)委員，無業(yè)，戶籍地：河南省許昌市魏都區(qū)**莊**號(hào)，住址：河南省許昌市魏都區(qū)**莊**號(hào)。因犯盜竊罪1988年12月被魏都區(qū)人民法院判處有期徒刑六年零六個(gè)月；因涉嫌敲詐勒索罪于2019年10月29日被許昌市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年12月5日被許昌市建安區(qū)人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，于當(dāng)日被許昌市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于許昌市建安區(qū)看守所。

被告人馬某丙，男，漢族，高中文化，1957年**月**日出生，身份證號(hào)碼：4110021957********，非中共黨員，非人大代表、政協(xié)委員，無業(yè)，戶籍地：河南省許昌市魏都區(qū)**莊**號(hào)，住址：河南省許昌市魏都區(qū)**莊**號(hào)。因犯盜竊罪1988年12月被魏都區(qū)人民法院判處有期徒刑三年零六個(gè)月；因涉嫌敲詐勒索罪于2019年10月29日被許昌市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年12月5日被許昌市建安區(qū)人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，于當(dāng)日被許昌市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于許昌市建安區(qū)看守所。

本案由許昌市公安局開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人馬某甲、馬某丙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月5日向本院移送審查起訴，本院受理后，于2020年2月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。因案件部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年3月4日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年4月3日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年4月30日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年5月30日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)依法審查查明：

1、2016年6月底至7月初，張某某（另案處理）伙同被告人馬某甲、馬某丙煽動(dòng)?xùn)|馬莊群眾圍堵位于許昌市**路與**路交叉口東邊路北的**汽車展廳、一汽**汽車展廳（上述兩家展廳系租用許昌市**機(jī)電設(shè)備有限公司門面房）、眾泰**汽車展廳（屬于許昌**汽車銷售有限公司）、**物貿(mào)公司等單位，以收取土地補(bǔ)償費(fèi)為名，以不交錢就堵門相要挾，從許昌市**機(jī)電設(shè)備有限公司強(qiáng)行索取現(xiàn)金20000元，從許昌**汽車銷售有限公司強(qiáng)行索取現(xiàn)金20000元，案發(fā)前均已退還。

2、2016年11月21日至11月29日、2017年7月10日至2017年9月，張某某（另案處理）伙同被告人馬某甲、馬某丙煽動(dòng)?xùn)|馬莊群眾圍堵位于許昌市**路與**路交叉口西邊路北的**汽車展廳（屬于許昌**汽車銷售有限公司）和北汽**汽車展廳，以向兩處汽車展廳的房東賀某某索回土地使用權(quán)，嚴(yán)重?cái)_亂了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證；2、被告人供述和辯解；3、被害人陳述；4、證人證言；5、辨認(rèn)筆錄；6、視聽資料。

本院認(rèn)為，被告人馬某甲、馬某丙在張某某（另案處理）的指使下，參與圍堵企業(yè)大門，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，嚴(yán)重影響企業(yè)正常工作、經(jīng)營(yíng)，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人馬某甲、馬某丙的行為是受張某某（另案處理）的指使，在共同犯罪過程中起次要作用，是從犯，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定判處，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；被告人馬某甲、馬某丙被傳喚到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)定坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定判處，可以從輕處罰；鑒于被告人馬某甲、馬某丙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，可以依法從寬處罰。建議分別判處被告人馬某甲、馬某丙有期徒刑1-2年，并建議適用普通程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

許昌市建安區(qū)人民法院

檢察員：顧廣偉檢察助理：趙世魁

2020年6月22日

附：

1、被告人馬某甲、馬某丙被羈押在許昌市建安區(qū)看守所；

2、刑事偵查卷宗五冊(cè)；

3、證人名單一份；

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》兩份。