江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

經(jīng)開區(qū)院刑檢刑訴〔2020〕238號

被告人馬某甲（綽號馬**），男，1982年**月**日出生，公民身份號碼6422221982********，回族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市**縣**鎮(zhèn)**村**村號，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)銀川市**區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人馬某戊（綽號二鬧子、二哥），男，1984年**月**日出生，公民身份號碼6403241984********，回族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍地寧夏回族自治區(qū)吳忠市同心縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯尋釁滋事罪，于2012年9月25日被寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個月，于2013年6月26日刑滿釋放；因犯敲詐勒索罪，于2019年12月23日被江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金30000元。因涉嫌其他犯罪未處理，于2020年9月29日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局從江西省贛西監(jiān)獄解回待審。

被告人羅某某（綽號虎哥），男，1988年**月**日出生，公民身份號碼6403241988********，回族，小學(xué)文化程度，務(wù)工，戶籍地寧夏回族自治區(qū)吳忠市**縣**鎮(zhèn)**村**號。2014年9月23日，因吸食毒品被銀川市公安局西夏分局處予500元罰款。2014年9月29日被銀川市公安局西夏分局行政拘留十五日。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人曹某某（綽號小曹），男，1994年**月**日出生，公民身份號碼6224291994********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍地甘肅省定西市**縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯盜竊罪，于2014年4月8日被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂托克旗人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金3000元；因犯盜竊罪，于2016年5月3日被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂托克旗人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金4000元，于2017年7月17日刑滿釋放；因犯敲詐勒索罪、危險駕駛罪，于2019年12月23日被江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑四年零三個月，并處罰金7000元。因涉嫌其他犯罪未處理，于2020年9月29日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局從江西省吉安監(jiān)獄解回待審。

被告人馬某乙，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼6401061996********，回族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍地寧夏回族自治區(qū)銀川市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊。因犯盜竊罪，于2016年被河南省南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院判處有期徒刑1年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人馬某丙（綽號武大郎），男，1986年**月**日出生，公民身份號碼6403241986********，回族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍地寧夏回族自治區(qū)吳忠市同心縣**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人馬某丁，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼6422251998********，回族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍地寧夏回族自治區(qū)銀川市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊號，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)銀川市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊號。因犯故意傷害罪，于2015年12月23日被寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院判處有期徒刑8個月，緩刑1年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人蘭某某，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼6401111996********，回族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍地寧夏回族自治區(qū)銀川市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人焦某某，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼6224291995********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍地甘肅省定西市**縣**鄉(xiāng)**村**號。2017年2月19日因毆打他人被岷縣公安局行政拘留八日，并處罰款500元。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人者某某（綽號大個子），男，1994年**月**日出生，公民身份號碼6401031994********，回族，中專文化程度，務(wù)工，戶籍地寧夏回族自治區(qū)銀川市**區(qū)**路**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人底某某，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼6401111998********，回族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍地寧夏回族自治區(qū)銀川市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊號。因犯危險駕駛罪，于2018年被寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院判處拘役1個月，緩刑2個月。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人馬某甲、馬某戊、羅某某、曹某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某涉嫌敲詐勒索罪且系惡勢力犯罪集團(tuán)，于2020年11月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，已于3日內(nèi)告知各被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月至11月間，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己（另案處理）糾集曹某某、王某某（另案處理）、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某（上述人員中曹某某、王某某、焦某某為漢族，其余均為回族；馬某己、王某某因涉嫌敲詐勒索犯罪現(xiàn)被合肥市公安局羈押，尚未判決）等社會閑散人員，從寧夏、甘肅前往江西贛州、南昌等地，租住在贛州火車站、南昌火車站附近小旅館，通過微信招工群、微信**小程序等招工APP及其它方式尋找當(dāng)?shù)丶庇谡泄さ慕ㄖさ?，由曹某某、王某某、焦某某等漢族人員先與用工方聯(lián)絡(luò)對接，假意應(yīng)聘用工，故意隱瞞其他人員的回族人身份，待所有人員進(jìn)駐工地后，便向用工方表明其人員大部分為回族的身份情況，提出用工方需單獨(dú)開設(shè)清真灶、提供清真飲食等要求，在用工方無法滿足其要求、明確拒絕用工后，采取糾纏、哄鬧、滯留工地、靜坐靜躺、威脅等手段強(qiáng)行索要來回交通費(fèi)、誤工費(fèi)、餐費(fèi)等費(fèi)用。

該團(tuán)伙以馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己為首，通過給成員發(fā)放人頭費(fèi)或者固定份額工資兩種方式，糾集曹某某、王某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某等人，組成了成員相對固定、分工相對明確的犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)成員中絕大部分都沒有工地工作的經(jīng)驗，也沒有招聘信息中要求的相關(guān)技能（如木工、泥工等），大多無法勝任工地相關(guān)職位，但聯(lián)絡(luò)人員對用工方謊稱該犯罪集團(tuán)成員是經(jīng)驗豐富的師傅。其中，羅某某負(fù)責(zé)該犯罪集團(tuán)的住宿、出行及其他日常開銷費(fèi)用等事宜；馬某甲、馬某戊、馬某己主要負(fù)責(zé)與用工方交涉談判，羅某某、曹某某、王某某、馬某丙、馬某乙也會經(jīng)常參與交涉談判；曹某某、王某某、焦某某主要負(fù)責(zé)通過各種渠道聯(lián)系急于招工的工地，與用工方商談用工入場的具體事宜；馬某丁、蘭某某、者某某、底某某為小工，不參與具體交涉談判事宜。

該集團(tuán)為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，對當(dāng)?shù)亟ㄖ袠I(yè)領(lǐng)域的正常施工秩序和招工用工秩序造成惡劣的社會影響，已構(gòu)成惡勢力集團(tuán)犯罪?，F(xiàn)已查明該犯罪集團(tuán)在贛州市崇義縣、安遠(yuǎn)縣、開發(fā)區(qū)、章貢區(qū)，南昌市新建區(qū)、青山湖區(qū)共實(shí)施敲詐勒索案件11起，敲詐勒索金額共計145200元。

該犯罪集團(tuán)涉嫌犯罪事實(shí)如下：

1.贛州市崇義縣**建筑工地蔣某甲被敲詐勒索案

2018年10月14日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、曹某某、王某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某13人到達(dá)工地后，即向用工方表明其大部分是回族的身份情況，要求用工方專門開設(shè)清真廚房便于自己做飯吃。受害人蔣某甲無法滿足其要求，后該集團(tuán)提出用工方需補(bǔ)償其從外地過來的來回火車票、誤工費(fèi)等費(fèi)用。用工方表明無法滿足其要求后，該集團(tuán)成員采取以不給錢就不離開工地相威脅、強(qiáng)行拉開受害人蔣某甲的車門、坐進(jìn)蔣某甲的車內(nèi)、揚(yáng)言給錢才會離開等方式索要以上費(fèi)用，蔣某甲、蔣某乙被迫通過微信向馬某戊轉(zhuǎn)賬支付共計12000元。

2.贛州市安遠(yuǎn)縣**建筑工地林某某被敲詐勒索案

2018年10月16日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、曹某某、王某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某13人到達(dá)工地后，向用工方表明其大部分是回族的身份情況，向林某某提出需在工地上單獨(dú)開設(shè)灶臺、制作清真食品等要求，遭拒后即稱其從寧夏過來，需林某某賠償其來回寧夏的車票費(fèi)用、誤工費(fèi)用等兩萬余元。在林某某表示無法滿足上述賠償要求后，馬某甲等人情緒激動，馬某己沖過來欲毆打用工方的陸某某。最終經(jīng)過協(xié)商，林某某等人被迫通過微信向曹某某轉(zhuǎn)賬支付共計12000元。

3.贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)*甲建筑工地熊某某被敲詐勒索案

2018年10月17日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、曹某某、王某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某13人進(jìn)入工地后，向用工方表明其大部分是回族的身份情況，提出用工方需單獨(dú)為其開設(shè)清真灶等要求，熊某某表示無法滿足該要求后，該集團(tuán)提出需要用工方補(bǔ)償來回路費(fèi)、誤工費(fèi)等共計55000元左右，用工方表明無法滿足該要求后，該集團(tuán)在工地生活區(qū)喝酒起哄，揚(yáng)言不給錢就不離開工地，熊某某擔(dān)心該伙人在工地鬧出更大事情，最終被迫與其協(xié)商，熊某某等人通過微信向曹某某轉(zhuǎn)賬支付共計22000元。

4.贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)*乙建筑工地陳某某被敲詐勒索案

2018年10月18日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、曹某某、王某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某13人到達(dá)工地后，以不習(xí)慣漢族飲食為由，提出用工方需單獨(dú)為其開設(shè)灶臺、制作清真食品等要求。用工方表示無法滿足后，其謊稱從南昌包車過來，要求賠償其來回南昌的車票、誤工費(fèi)等費(fèi)用16000元，并采取在辦公室內(nèi)玩弄水果刀、亂翻辦公室的東西，揚(yáng)言不給錢就不離開工地等方式對陳某某實(shí)施敲詐勒索行為。陳某某因為害怕馬某甲、羅某某等人繼續(xù)滋擾工地，被迫通過微信向曹某某轉(zhuǎn)賬支付共計13000元。

5.贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)*丙建筑工地郭某某被敲詐勒索案

2018年10月22日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、曹某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某12人到達(dá)工地后，向用工方表明其大部分成員為回族，要求用工方單獨(dú)開設(shè)灶臺、制作清真食品。用工方表示無法滿足后，其提出用工方需賠償其來回寧夏的車票費(fèi)用、誤工費(fèi)等。在楊某某等人表明無法滿足其賠償要求后，該集團(tuán)直接找到工地項目部負(fù)責(zé)人郭某某，揚(yáng)言不拿到錢就不離開工地。在郭某某向工地老板楊某某說明情況后，楊某某因為害怕馬某甲、羅某某等人繼續(xù)破壞工地生產(chǎn)秩序，被迫讓郭某某通過微信向曹某某轉(zhuǎn)賬支付共計12000元。

6.贛州市上猶縣**建筑工地盛某某被敲詐勒索案

2018年10月25日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、曹某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某12人到達(dá)工地后，向用工方表明其大部分人為回民的情況，要求單獨(dú)開設(shè)灶臺、制作清真食品，遭拒后即謊稱其從寧夏過來，需賠償其來回寧夏的車票費(fèi)用、誤工費(fèi)等共計30000元。因為害怕馬某甲、羅某某等人，胡某某無奈通過微信向曹某某轉(zhuǎn)賬支付共計17000元。

7.南昌市新建區(qū)*甲建筑工地歐陽某某被敲詐勒索案

2018年10月30日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、王某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某12人到達(dá)工地后，歐陽某某查看了這些人的身份證，得知其大部分為回民，看起來不像正經(jīng)務(wù)工人員，提出補(bǔ)償5000元路費(fèi)讓他們回去，但馬某甲等人不同意，執(zhí)意不解決問題就不離開工地，歐陽某某為息事寧人，被迫通過微信向馬某甲轉(zhuǎn)賬支付15200元。

8.南昌市新建區(qū)*乙建筑工地彭某某被敲詐勒索案

2018年11月1日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、王某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某11人到達(dá)工地后，向用工方表明其大部分為回族的身份情況，以不習(xí)慣漢族飯菜為由，要求用工方單獨(dú)開設(shè)灶臺、制作清真食品。在彭某某表示無法滿足其要求后，又采取糾纏彭某某、揚(yáng)言不給錢就不離開工地等方式要求彭某某補(bǔ)償其來回外省的路費(fèi)、誤工費(fèi)、生活費(fèi)等共計20000元，最終彭某某被迫通過微信向馬某戊轉(zhuǎn)賬支付共計13000元。

9.南昌市青山湖區(qū)**建筑工地萬某某被敲詐勒索案

2018年11月2日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、王某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某11人到達(dá)工地后，即向用工方表明其大部分是回民，吃不慣工地的飯菜，需要用工方食堂專門提供回族人食用的清真飯菜。萬某某表示拒絕其11人繼續(xù)在工地做事后，該集團(tuán)又提出用工方需補(bǔ)償其來回車票等費(fèi)用，否則就賴在工地。最后經(jīng)過談判，萬某某被迫通過微信向馬某甲轉(zhuǎn)賬支付共計11000元。

10.南昌市新建區(qū)*丙建筑工地鄔某某被敲詐勒索案

2018年11月5日，馬某甲、馬某戊、羅某某、馬某己、王某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某11人到達(dá)工地后，要求用工方為其搭建食堂制作清真食品。鄔某某表示無法滿足該要求，拒絕馬某甲等人繼續(xù)在工地做事，馬某甲等人提出鄔某某方需按每人2000元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其來回的路費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。鄔某某拒絕后，馬某甲等人以不給錢就阻撓工地施工、賴在工地不走相威脅，鄔某某最終被迫妥協(xié)并通過微信向馬某戊轉(zhuǎn)賬支付8000元。

11.贛州市章貢區(qū)**建筑工地吳某某被敲詐勒索案

2018年11月27日，馬某甲、王某某、馬某乙、馬某丁、蘭某某等人，從當(dāng)?shù)芈灭^乘車到達(dá)工地后，以吃不慣工地的飯菜為由，要求用工方單獨(dú)提供清真食品，否則拒不上班。吳某某表示拒絕馬某甲等人繼續(xù)在工地上班，該集團(tuán)提出吳某某一方需補(bǔ)償其來回的車費(fèi)、誤工費(fèi)等，在談判過程中，馬某甲等人語氣強(qiáng)硬、態(tài)度蠻橫、不講道理，金某某迫于無奈電話指示吳某某通過微信向該集團(tuán)支付10000元。

綜上，馬某甲參與實(shí)施敲詐勒索犯罪11起，敲詐金額145200元；馬某戊參與實(shí)施敲詐勒索犯罪10起，敲詐金額135200元；羅某某參與實(shí)施敲詐勒索犯罪10起，敲詐金額135200元；曹某某參與實(shí)施敲詐勒索犯罪6起，敲詐金額88000元；馬某乙參與實(shí)施敲詐勒索犯罪11起，敲詐金額145200元；馬某丙參與實(shí)施敲詐勒索犯罪10起，敲詐金額135200元；馬某丁參與實(shí)施敲詐勒索犯罪11起，敲詐金額145200元；蘭某某參與實(shí)施敲詐勒索犯罪11起，敲詐金額145200元；焦某某參與實(shí)施敲詐勒索犯罪10起，敲詐金額135200元；者某某參與實(shí)施敲詐勒索犯罪10起，敲詐金額135200元；底某某參與實(shí)施敲詐勒索犯罪7起，敲詐金額103200元。

被告人馬某甲于2020年8月11日在寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)麗子園路紅井巷路口被蘭州鐵路公安局銀川鐵路公安處李旺車站派出所民警抓獲歸案；被告人羅某某于2020年8月11日在甘肅省慶城縣隴東中學(xué)附近一處建筑工地被蘭州鐵路公安局銀川鐵路公安處銀川東車站派出所民警抓獲歸案；被告人焦某某于2020年8月11日被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克旗公安局刑警大隊棋盤井中隊民警抓獲歸案；被告人者某某于2020年8月11日在寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)怡林園小區(qū)被蘭州鐵路公安局銀川鐵路公安處同心車站派出所民警抓獲歸案；被告人馬某乙于2020年8月11日主動到蘭州鐵路公安局銀川鐵路公安處銀川東車站派出所投案；被告人馬某丁于2020年8月11日主動到蘭州鐵路公安局銀川鐵路公安處刑警支隊投案；被告人底某某于2020年8月11日主動到蘭州鐵路公安局銀川鐵路公安處銀川東車站派出所投案；被告人蘭某某于2020年8月11日主動到蘭州鐵路公安局銀川鐵路公安處銀川東車站派出所投案；被告人馬某丙于2020年8月12日主動到寧夏回族自治區(qū)吳忠市同心縣公安局刑偵大隊投案；被告人馬某戊、曹某某于2020年9月29日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局民警分別從贛西監(jiān)獄、吉安監(jiān)獄解押回贛州。

2020年8月11日贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局依法扣押馬某甲所有的黑色HONOR手機(jī)一臺、寧******福特?？怂古栖囈惠v，蘭某某所有的粉色A1661型號蘋果手機(jī)一臺，底某某所有的銀色OPPOR9M手機(jī)一臺，羅某某所有的漸變藍(lán)色華為手機(jī)一臺、漸變白色ANA-AN00型號華為手機(jī)一臺；2020年8月13日贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局依法查封馬某甲所有的寧******白色福特?？怂管囈惠v、底某某所有的寧******黑色蒙迪歐轎車一輛，馬某丁所有的寧******白色馬自達(dá)牌轎車一輛。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：公安機(jī)關(guān)依法扣押的手機(jī)5臺、汽車1輛；2.書證：戶籍證明、違法犯罪記錄證明、收條等書證；3.辨認(rèn)筆錄：被告人羅某某等人、被害人蔣某甲等人的辨認(rèn)筆錄；4.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：訊問被告人、詢問證人同步錄音錄像光盤76張、**ID注冊信息及交易流水光盤3張等；5.證人證言：證人于某某證人的證言；6.被害人陳述：被害人蔣某甲等人的陳述；7.被告人的供述和辯解：被告人馬某甲等人的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某七名被告人對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人馬某甲、馬某戊、羅某某、曹某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某以非法占有為目的，經(jīng)常糾集在一起，長期在贛州市、南昌市等地的建筑工地多次實(shí)施敲詐勒索的違法犯罪行為，為非作惡，欺壓百姓，嚴(yán)重影響社會治安秩序，給被害人及被害單位帶來嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失和巨大的心理恐慌，已形成惡勢力犯罪集團(tuán)，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。其中，被告人馬某甲、馬某戊、羅某某在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用，系首要分子；被告人曹某某、馬某乙、馬某丙積極參與實(shí)施犯罪行為，為骨干分子；被告人馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某為一般參加者。

被告人馬某甲多次組織實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某甲系犯罪集團(tuán)首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參加后集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第三款之規(guī)定。被告人馬某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人馬某甲有期徒刑六年零六個月，并處罰金30000元。

被告人馬某戊多次組織實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某戊系犯罪集團(tuán)首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參加后集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第三款、第七十條之規(guī)定。

被告人羅某某多次組織實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某某系犯罪集團(tuán)首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參加后集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，到案后能夠如實(shí)供述自己及其他同案犯的罪行，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定。

被告人曹某某積極參與6次實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索金額88000元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某某系犯罪集團(tuán)骨干分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)對其所參與或組織、指揮的全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，同時，被告人曹某某被判處有期徒刑以上刑罰，刑法執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，到案后能夠如實(shí)供述自己及其他同案犯的罪行，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第四款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十條之規(guī)定。

被告人馬某乙11次實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索金額145200元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某乙系犯罪集團(tuán)骨干分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)對其所參與或組織、指揮的全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，同時，被告人馬某乙被判處有期徒刑以上刑罰，刑法執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第四款、第六十五條第一款之規(guī)定。被告人馬某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人馬某乙有期徒刑六年，并處罰金5000元。

被告人馬某丙10次實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索金額135200元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某丙系犯罪集團(tuán)骨干分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)對其所參與或組織、指揮的全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第四款之規(guī)定。被告人馬某丙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人馬某丙有期徒刑五年零六個月，并處罰金5000元。

被告人馬某丁11次實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索金額145200元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某丁系犯罪集團(tuán)一般參與者，在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，其主動投案后能夠如實(shí)供述自己及其他同案犯的罪行，系自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定。被告人馬某丁自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人馬某丁有期徒刑三年零四個月，并處罰金2000元。

被告人蘭某某11次實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索金額145200元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘭某某系犯罪集團(tuán)一般參與者，在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，其主動投案后能夠如實(shí)供述自己及其他同案犯的罪行，系自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定。被告人蘭某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人蘭某某有期徒刑三年零四個月，并處罰金2000元。

被告人焦某某10次實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索金額135200元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人焦某某系犯罪集團(tuán)一般參與者，在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，到案后能夠如實(shí)供述自己及其他同案犯的罪行，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定。被告人焦某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人焦某某有期徒刑三年零十個月，并處罰金2000元。

被告人者某某10次實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索金額135200元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人者某某系犯罪集團(tuán)一般參與者，在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，到案后能夠如實(shí)供述自己及其他同案犯的罪行，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定。被告人者某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人者某某有期徒刑三年零八個月，并處罰金2000元。

被告人底某某7次實(shí)施敲詐勒索公私財物，敲詐勒索金額103200元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人底某某系犯罪集團(tuán)一般參與者，在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，其主動投案后能夠如實(shí)供述自己及其他同案犯的罪行，系自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

檢察官：黃林南

檢察官：張偉

檢察官助理：曾凡忠

2020年11月27日

附件：

1.被告人馬某甲、羅某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、蘭某某、焦某某、者某某、底某某現(xiàn)被羈押于贛州市看守所，馬某戊、曹某某現(xiàn)被羈押于南康區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)拾冊。

3.涉案財物汽車壹輛、手機(jī)伍臺隨案移送（詳見隨案移送物品清單）。

4.光盤柒拾玖張隨案移送。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》柒份。

6.《量刑建議書》壹份。?