瀏陽市人民檢察院

起?訴?書

瀏檢林刑訴〔2018〕32號

被告人馬某某，男，1965年**月**日生，身份證號碼：4301231965********,漢族，湖南省瀏陽市人，小學文化，務(wù)農(nóng)，住**鎮(zhèn)**村**組**號。2018年3月2日因涉嫌非法狩獵罪、非法持有槍支罪被刑事拘留，3月8日由瀏陽市森林公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由瀏陽市森林公安局偵查終結(jié)，以被告人馬某某涉嫌非法狩獵罪、非法持有槍支罪，于2018年5月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于5月31日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料,因案件事實不清、證據(jù)不足，本院于6月14日退回公安機關(guān)補充偵查；瀏陽市森林公安局補充偵查完畢后，于7月12日重新移送本院審查起訴。因案情復(fù)雜，期間延長審查起訴期限一次。

經(jīng)依法審查查明：2016年1月和2017年2月，瀏陽市人民政府兩次發(fā)布《禁獵通告》，劃定全市行政區(qū)域為禁獵區(qū)，自2016年3月1日至2017年2月28日，2017年3月1日至2019年2月28日為禁獵期，同時規(guī)定了禁止使用的獵捕工具和方法等相關(guān)野生動物保護措施。自2017年2月至2018年2月，被告人馬某某在未辦理任何狩獵手續(xù)的情況下違反《野生動物保護法》狩獵規(guī)定，先后兩次在瀏陽市**鎮(zhèn)**社區(qū)**片**組自家屋對面的**嶺、**嶺山場內(nèi)，安裝禁用的獵捕工具鐵夾獵捕野生動物用于食用和出售，其中2017年2月捕獲野兔壹只,2018年2月28日，捕獲野兔壹只及疑似鼬獾壹只，后出售給本村村民張某某（另案處理），獲贓款180元，因張某某利用手機拍照并轉(zhuǎn)發(fā)至微信朋友圈而案發(fā)。被告人馬某某在未取得持槍證和狩獵證的情況下，為獵捕野生動物，于2005年左右，自制壹把簡易鳥銃，因試發(fā)效果不好未使用，一直存放在在家中2樓谷倉上，但未按規(guī)定上繳和銷毀，至本案案發(fā)時被查獲。

經(jīng)國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心物證鑒定，被告人馬某某獵捕的疑似鼬獾野生動物為國家保護的三有野生動物鼬獾；獵捕工具鐵夾均屬于《中華人民共和國野生動物保護法》規(guī)定的禁用獵捕工具；經(jīng)長沙市公安局物證鑒定所鑒定，被告人馬某某持有的簡易鳥銃為自制火藥槍，具備以火藥為動力發(fā)射金屬彈丸的非軍用槍支結(jié)構(gòu)，認定為槍支。

認定上述事實的證據(jù)有：①瀏陽市森林公安局扣押決定書、扣押物品、文件清單，物證人員鑒定資格證，掩埋記錄，非稅收入一般繳款書，林業(yè)行政處罰決定書，到案經(jīng)過，戶籍及現(xiàn)實表現(xiàn)證明等書證；②證人張某某、尋小虎、馬某甲、徐某某、李某某證言；③國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心物證鑒定書、長沙市公安局物證鑒定所鑒定書；④現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖、照片；⑤被告人馬某某供述。

本院認為，被告人馬某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，被告人馬某某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款的規(guī)定；事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法狩獵罪、非法持有槍支罪追究其刑事責任。被告人馬某某一人犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，本院決定對被告人馬某某提起公訴，請依法判處。

此??致

瀏陽市人民法院

檢察員：曾放

2018年8月16日

附：一、被告人馬某某現(xiàn)在家，聯(lián)系電話：1511128****。

二、移送案卷材料三冊，適用簡易程序建議書一份。?